Ходатайство о доказательствах в апелляции

Возможность представления дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции

Ходатайство о доказательствах в апелляции

14 май 2020

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Аналогичное правило содержится и в части арбитражного судопроизводства (ч. 1, 2 ст. 268 АПК РФ). В 2018 году эта тема уже освещаласьнами, но в связи с участившимися прецедентами возникновения непониманий в апелляции мы решили освежить и, по возможности, дополнить ранее сказанное. 

Доказательства требуется обосновать.

Более подробно особенность стадии апелляционного рассмотрения дела раскрывается в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г.

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». 

Напоминаем, что для того, чтобы суд апелляционной инстанции принял дополнительные (новые) доказательства, не фигурирующие в суде первой инстанции, необходимо, чтобы апелляцией были установлены не только относимость и допустимость, но и объективная невозможность их своевременного представления, а также признание ей такой причины уважительной. Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. 

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 17 июля 2012 г.

№ 4160/12 по делу № А56-6180/2011 суд указал на неверные действия суда апелляционной инстанции, выразившиеся в принятии дополнительных доказательств, представленных непосредственно в судебном заседании без предварительного и заблаговременного направления их другой стороне, а также без исследования вопроса о причинах их непредставления в суд первой инстанции. 

Аналогичную правовую позицию занял и ВС РФ в определении № 31-КГ17-9 от 16 января 2018 г.

, который установил, что проигравший в первой инстанции ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных (новых) доказательств в апелляции непосредственно в судебном заседании, в апелляционной жалобе на них не ссылался и к ней не прилагал, но суд, в свою очередь, без вопросов их принял и отменил решение суда первой инстанции. 

Отменяя апелляционное определение, ВС указал, что вопрос о принятии новых доказательств рассматривается с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и при оценке невозможности представления их суду первой инстанции, а в рассматриваемом случае указанные доказательства и вовсе были представлены только в заседании, на котором истцы не присутствовали, а, следовательно, не могли ознакомиться с ними и выразить свое мнение по поводу возможности их приобщения к материалам дела.

Таким образом, в случае, если апелляционное обжалование связано с новыми доказательствами, желательно представлять такие доказательства непосредственно вместе с самой апелляционной жалобой и одновременно с обоснованием причин их непредставления первоначально.

В аналогичной ситуации со ссылкой на вышеуказанное Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2012 г. № 4160/12 ВС РФ Определением от 27 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС17-19009, А40-171449/2016 также отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № 5-КГ17-231 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2017 г.

в связи с тем, что суд апелляционной инстанции принял новое доказательство, а именно оригинал договора займа на двух листах, в то время как на стадии рассмотрения этого дела судом первой инстанции была представлена только одностраничная копия договора займа, причем иного содержания.

Однако Мосгорсуд принял данный документ не только без исследования причин уважительности его непредставления в суд первой инстанции, но и без вынесения отдельного определения о приобщении нового доказательства.

Источник: https://CentralDep.ru/news/vozmozhnost-predstavleniya-dopolnitelnykh-dokazatelstv-v-sude-apellyatsionnoy-instantsii-/

Ходатайство о приобщении к делу доказательств в апелляционной инстанции

Ходатайство о доказательствах в апелляции

                                  В ___________________________________ суд

                                             (наименование суда

                                          апелляционной инстанции)

                                  Заявитель: ______________________________

                                                 (Ф.И.О./наименование,

                                                процессуальный статус)

                                  адрес: _________________________________,

                                  телефон: _____________, факс: __________,

                                  адрес электронной почты: ________________

                                  Представитель заявителя: ________________

                                                    (данные с учетом ст. 48

                                               Гражданского процессуального

                                              кодекса Российской Федерации)

                                  адрес: _________________________________,

                                  телефон: _____________, факс: __________,

                                  адрес электронной почты: ________________

                                  Истец: __________________________________

                                               (наименование/Ф.И.О.)

                                  адрес: _________________________________,

                                  телефон: ______________, факс: _________,

                                  адрес электронной почты: ________________

                                  Ответчик: _______________________________

                                                (наименование/Ф.И.О.)

                                  адрес: _________________________________,

                                  телефон: ____________, факс: ___________,

                                  адрес электронной почты: ________________

                                  Дело N __________________________________

                                Ходатайство

                     о приобщении к делу доказательств

    В производстве __________________ районного суда рассматривалось дело N

________ по иску _________________________ к ______________________________

                (наименование/Ф.И.О. истца) (наименование/Ф.И.О. ответчика)

о _________________________________________.

    “__”___________  ____  г. ____________________ районным судом по делу N

_____ было принято решение о _________________________________________.

    “__”___________ ____ г. ______________________________________________,

                                   (указать процессуальный статус,

                                         наименование/Ф.И.О.)

не   согласившись   с  принятым  решением,  подал  апелляционную  жалобу  о

___________________________________________.

    В процессе рассмотрения ___________________ районным судом дела N _____

заявитель   не  имел  возможности  представить  доказательства,  а  именно:

_______________________________,  по  причинам,  не  зависящим  от  него, а

именно: _______________________________________________, что подтверждается

_______________________________________________.

    Заявитель   считает,   что   рассмотрение   дела   без   учета   данных

доказательств не может быть полноценным и всесторонним.

    На  основании  вышеизложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 35, 55 – 57,

327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

    приобщить   к   делу   следующие   доказательства:  __________________,

___________________, ____________________.

    Приложения:

    1.   Документы,   подтверждающие  причины  невозможности  представления

доказательств в суде первой инстанции.

    2.    Документы,    подтверждающие   необходимость   приобщения   новых

доказательств.

    3. Доказательства, приобщаемые к делу.

    4. Копии ходатайства и приложенных к нему документов лицам, участвующим

в деле.

    5.  Доверенность представителя N _____ от “__”___________ ____ г. (если

ходатайство подписывается представителем заявителя).

    6.  Иные  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано

ходатайство.

    “___”_________ ____ г.

    Заявитель (представитель)

    _________________________

            (подпись)

Источник: https://dagalin.org/samples/stages/5/9

228. Ходатайство о представлении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

представление доказательств в суд апелляционной инстанции; содействие в сборе доказательств; оказание содействия судом исполнительной власти в сокрытии доказательств по делу; распределение бремени доказывания;  судья Т.В. Соленая;

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского  суда

дело № 33-ХХХХХ/2015

Заявитель/ответчик:

ХОДАТАЙСТВО 

1. 29 апреля 2014 года ответчиком АГМ заявлено  ходатайство т. 1 лд 152 об истребовании из ДЖПиЖФ  документов, послуживших основанием для передачи спорной квартиры семье истца Т-ой.

Ходатайство удовлетворено  протокольным определением т. 1 лд 155. Удовлетворив ходатайство, судья Зюзинского районного суда Т.В.

Соленая дала АГМ основание  полагать, что судебное постановление будет исполнено и доказательство будет получено.

2. 24 октября 2014 года судья Т.В. Соленая отклонила ходатайство АГМ т. 3 лд 174-175 об истребовании из ДЖПиЖФ и ОАО ДЕЗ распорядительных документов исполнительной власти г. Москвы послуживших основанием для передачи имущества г. Москвы – Квартиры семье Т-ых на основании документов Министерства обороны.

Судья Т.В. Соленая отклонила доводы защиты АГМ об обязании  предоставления доказательств т.к. ранее судом ходатайство разрешалось и было удовлетворено.  Ходатайство заявлялось повторно, в связи с отсутствием в деле сведений об исполнении (неисполнении) ДЖПиЖФ определения от 24 апреля 2014 года судьи Т.В. Соленой.

Впоследствии вопреки ст. 6 закона №1-ФКЗ “О судебной системе РФ” и ст. 13  ГПК РФ определение суда исполнено не было. ДЖПиЖФ  вопреки ст. 57 (ч.

3) ГПК РФ, не представил в суд сведений о невозможности представить истребимое судом  доказательство.  Вопреки ст.

2 ГПК РФ, судья ТВ Соленая не потребовала от  ДЖПиЖФ исполнения судебного определения, частного определения не вынесла, ст. 68 (ч. 1) ГПК РФ о последствиях удержания доказательств не применила. 

3. 14 февраля 2015 года, в связи с неисполнением определения суда об 24 апреля 2014 года, в МФЦ района Южное Бутово были получены следующие доказательства, подтверждающие своевременное осведомление и волю ДЖПиЖФ на передачу конкретной квартиры семье Т-ых:

– заверенная копия выписки из Распоряжения начальника ГлавКЭУ от 01 сентября 2010 на 2 листах на право заключения договора социального найма на Квартиру с семьей Т-ых, из которой явствует, что 15 сентября 2010 года выписка учтена ДЖПиЖФ в базе данных ЕИС “Жилище”;

– справка б/н МФЦ района Южное Бутово об открытии лицевого счета семье Т-ых с 15 декабря 2010;

– письмо №15-64/5 от 05 февраля 2015 ОАО ДЕЗ района Южное Бутово о том, что ключи семье Т-ых были выданы на основании оригинала справки об открытии ГКУ “ИС района Южное Бутово” финансово-лицевого счета и договора социального найма;

4. Изложенное подтверждает, что судья Т.В. Соленая ввела АГМ в заблуждение удовлетворив ходатайство о запросе доказательств, но не обеспечила его исполнение. Разрешив дело, суд первой инстанции не применил по делу ст. 68 (ч.

1) ГПК РФ о том, что “в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны”.

“12.

В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление”.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1 (ч.1) прошу:

1. Принять новые доказательства, подтверждающие осведомленность и волю ДЖПиЖФ на передачу спорной квартиры семье Т-ых и нарушение закона №122-ФЗ при регистрации права собственности Т-ой на квартиру:

– заверенную печатью МФЦ района Южное Бутово копию выписки из Распоряжения начальника ГлавКЭУ от 01 сентября 2010 на 2 листах на право заключения договора социального найма на Квартиру с семьей Т-ых, подтверждающую, что 15 сентября 2010 года ДЖПиЖФ был уведомлен и выписка учтена ДЖПиЖФ в базе данных ЕИС “Жилище”;

– копию справки б/н МФЦ района Южное Бутово об открытии лицевого счета семье Т-ых с 15 декабря 2010;

– копию письма №15-64/5 от 05 февраля 2015 ОАО ДЕЗ района Южное Бутово о том, что ключи семье Т-ых были выданы на основании оригинала справки об открытии ГКУ “ИС района Южное Бутово” финансово-лицевого счета и договора социального найма;

___ апреля 2015                         ____________________ ( ФИО)

Источник: https://grany-prava.ru/sudy-obschey-yurisdikcii/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/238-228-hodataystvo-o-predstavlenii-dopolnitelnyh-dokazatelstv-v-sud-apellyacionnoy-instancii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.