Высылают ли решение суда по почте

Можно ли получить решение суда по почте

Высылают ли решение суда по почте
22.08.2017 17:12:24 Отзывы Профиль

Разбирательство в суде по любому делу оканчивается провозглашением решения. Однако обычно судья зачитывает не весь его текст, а только его основную, итоговую часть. В дальнейшем каждая из сторон может настаивать на получении полной редакции документа. Это можно сделать посредством разных вариантов.

На сегодня основных существует три. Первый из них – это забрать документ непосредственно в суде. Для этого желательно предварительно написать ходатайство или же заявление. Допускается получить решение суда по почте. Об этом также желательно уведомить суд.

Наконец, с официальным текстом вердикта суда можно ознакомиться на официальном сайте органа правосудия, зарегистрировав по определенной процедуре право доступа туда. Однако далеко не все из наших сограждан имеют доступ к интернету. Поэтому распространены сейчас два вышеупомянутых варианта.

По почте можно получить решение суда по гражданскому делу, хозяйственному спору, а также постановление об административном правонарушении. В рамках уголовных дел копии приговоров вручаются всем участникам процесса лично.

Направление судебных решений средствами почтовой связи прямо предусмотрено процессуальным законодательством. Если говорить о гражданских делах, следует ознакомиться со ст. 214 ГПК РФ.

Из ее содержания можно сделать вывод о том, что копии решения суд высылает тем участникам процесса, которые не присутствовали на итоговом судебном заседании.

При этом соответствующая корреспонденция направляется не позднее пяти дней с момента формирования решения в его окончательной редакции.

По арбитражным делам законодательством (статья 177 АПК РФ) предусмотрено, что участникам процесса решение высылается почтой в форме заказного письма с уведомлением. Чтобы это произошло необходимо подать соответствующее ходатайство. Тогда корреспонденция высылается в течение пяти дней от момента его поступления.

Направление почтой постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на протяжении трех дней с момента его вынесения. Такое правило закреплено в ст. 29.11 КоАП РФ.

Как оформить ходатайство о получении решения

Высылка документов от суда почтой целесообразна тогда, когда сторона, третье лицо по делу, прочие заинтересованные лица и орган правосудия располагаются в разных городах. Однако в любом случае важно составить соответствующее ходатайство. Вот лишь основные из требований.

Вначале пишется название суда. Это может быть учреждение как первой, так и апелляционной инстанции.

Дальше указываются данные об авторе ходатайства и его процессуальном статусе (истец, ответчик, привлеченное к делу третье лицо). Обратите внимание, что следует указать текущее место проживания.

В противном случае послание будет направлено не по тому адресу, и драгоценное время для обжалования будет упущено.

Дальше в ходатайстве следует указать номер дела, дату принятия решения и его основную суть (взыскание денежных средств, истребование имущества, признание права собственности, восстановление в занимаемой должности и так далее). Обязательно на ходатайстве должны стоять дата его подачи, а также подпись заявителя или его представителя.

Ходатайство о том, чтобы получить решение суда по почте можно передать в суд как лично, так и направить заказным письмом с описью вложения и обратным уведомлением.

За направление решения по почте госпошлина не уплачивается. Это касается и случаев, когда необходимо получить дубликат документа из суда взамен утерянного.

Что необходимо знать

Если решение суда получается по почтовой связи, то следует учесть несколько важных нюансов, разобраться с которыми поможет юридическая консультация. Она даст ответы на следующие вопросы. Первый блок из них касается общей процедуры получения судебного решения по почте в зависимости от типа судопроизводства, процессуального статуса стороны.

Дальше юридическая консультация уделит внимание тому, как правильно составить и подать заявление на получение вердикта суда по почте. Специалист и сам может предпринять все необходимые шаги, но для этого понадобится надлежащим образом оформленная доверенность. Если она составляется от имени гражданина, то для нее нужно обязательное нотариальное удостоверение.

Важным моментом станет также проблема обжалования судебного решения, которое пришло по почте. Ведь документы могут идти достаточно долго, и время для апелляции при этом утрачивается. Тогда придется дополнительно подумать о восстановлении процессуальных сроков.

Основные выводы

Итак, мы выяснили, что сторона по делу может получить решение по почте. Однако для этого следует предпринять некоторые самостоятельные шаги. В их число входит изучение законодательства, подготовка ходатайства в суд. Все описанные этапы можно провести с помощью юриста. Он предоставит необходимые консультации и составит ходатайство в районный или арбитражный суд.

Также юрист поможет грамотно и, главное, вовремя обжаловать решение, поступившее истцу или ответчику в почтовом конверте. Поэтому от действий профессионала будет зависеть очень многое.

Важно! По всем вопросам получения решения суда, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по судебному процессу, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

0

Вопрос напрашивается сам собой. Если у нас существует общество с ограниченной ответственностью, то наверняка есть и та учредительная форма, по которой ответственность будет устанавливаться без особых ограничений? Да, такие общества и учредительные формы есть.

Но ООО в своем роде уникальная форма. Стоит заметить, что именно ООО стали аналогом большинства российских компаний. С большой вероятностью, если вы планируете заниматься бизнесом, то вам придется регистрировать ООО или ИП.

Индивидуальные предприниматели это еще не полноценные юридические лица, поэтому ООО используют часто.

Показать полностью

0

То, что у толпы нет памяти и разума, говорят многие. Но не всегда удается понять, что на самом деле это означает. Потому что несмотря на все громкие скандалы, связанные с такими пирамидами как Cashbery, многие продолжают вкладываться в сомнительные проекты подобного рода. Более того, вышеупомянутая пирамида продолжает работать и в 2020 году. Тот редкий случай, когда:

Показать полностью

0

Кредитным потребительским кооперативом называют отдельную организацию, которая объединяет целую группу лиц (пайщиков). Пайщиками могут быть:

Показать полностью

0

Микрофинансирование или микрокредитование, это не наше (отечественное) изобретение. Однако, появилась эта схема только в 70-х годах прошлого столетия.

Всё началось с Граминского банка, который был создан профессором из Бангладеша. Именно тогда появилась идея о том, что бедное население тоже может быть закредитовано, вопрос лишь в объемах.

Ведь стандартный кредит многие просто “не потянут” в силу сложившейся банковской практики:

Показать полностью

0

Брокер это не только та компания, которая открывает вам доступ на фондовый рынок. В широком смысле, брокер это посредник, в виде юридического или физического лица. Брокеры могут быть практически везде:

Показать полностью

0

Компания QTM-Trade на данный момент размещается на сайте https://qtm-trade.com/. Возможно впоследствии они поменяют свой домен, так как такие проекты обычно долго не живут.

Показать полностью

брокеры qtm trade вернуть деньги отзывы о брокерах депозит личный кабинет

0

Основным законодательным актом, регулирующим брокерскую деятельность является 39-ФЗ. Впрочем, отдельная нормативно-правовая база представлена следующими федеральными законами:

Показать полностью

0

В этой статье мы поговорим об одной из таких компаний и выясним, на что необходимо обращать внимание при выборе брокерской платформы.

Что такое инвестиции?

Показать полностью

0

У этого проекта на удивление хороший дизайн, даже несмотря на то, что сама схема верстки в принципе привычная. Основные данные брокерской компании:

Показать полностью

0

На самом деле, информации не так уж и много. В любом случае, мы рекомендуем избегать любых компаний, которые располагаются на доменах вроде crypto-bull.cc или Io. Изначально этот сайт размещался в домене IO, но после нескольких разоблачений они спешно переехали. Да так переехали, что:

Показать полностью

0

Начнем с главной страницы. Здесь указан номер телефона брокерской компании (8 800 333 69 18). Интересно и то, что эта горячая линия реально принадлежит этой брокерской компании. По отзывам пользователей, с этого номера постоянно звонят сотрудники Бинекс, предлагающие вложиться в бинарные опционы. Звонки можно классифицировать на несколько типов:

Показать полностью

брокер binex как вернуть деньги отзывы инвесторов сложности помощь

0

На момент размещения этой публикации сайт продолжает работать. Правда доступ сильно ограничили и ввели обязательную регистрацию. Благо у нас масса инструментов для того, чтобы получить всю необходимую информацию и с этим безобидным техническим ограничением.

Сделано это было явно после того, как начали появляться первые разоблачающие обзоры на компанию.

По всей видимости создатели ROCK CAPITAL MARKETS не намерены так просто сдаваться и продолжают работать с аудиторией, привлекая в свой проект очередной список потенциальных жертв.

Показать полностью

брокер rock capital markes как вернуть свои деньги отзывы о брокерах

0

Изначально сайт этой компании активно продавал курсы по обучению инвестициям. По сути, Капиталогия это компания по обучению участию на финансовом рынке. На момент размещения публикации, заявленные услуги и другие детали “сотрудничества” с этой компанией исчезли, а сайт пытаются представить как сугубо “информационный”. Т.е.

если раньше на нем активно продавали курсы и было сразу понятно, что это какая-то школа, то теперь все это выглядит как нейтральный информационный ресурс. Правда на сайте осталась оферта, и мы обязательно ее сегодня с вами изучим.

По всей видимости, теперь клиентов привлекают не напрямую, а обходными, менее очевидными путями:

Показать полностью

0

Основной адрес сайта этой брокерской компании https://crypto-bro.com. Еще раз напоминаем о том, что на данный момент это единственно правильный адрес брокерской компании.

Уже с первой страницы нам заявляют о том, что брокерская компания ни много ни мало, это новая эволюционная ступень эволюции на рынке финансовых услуг.

Наверняка для такого громкого заявления есть ряд существенных причин и аргументов.

Показать полностью

брокер cryptobroker возврат денег отзывы игроки помощь

0

Брокерская площадка находится по адресу https://perfect-finance.com. До недавнего времени сайт работал, но сейчас он недоступен для большинства российских провайдеров.

Есть немалая вероятность того, что кто-то все-таки пожаловался в техническую поддержку хостинг-провайдера и обслуживание домена приостановили.

В любом случае, вам будет полезно знать о том, как работают такие конторы, чтобы случайно не вложиться в аналогичный “проект”.

Показать полностью

0

Корпоративная информация, представленная на веб-сайте, говорит о том, что брокерская компания якобы зарегистрирована в Швейцарии, однако если присмотреться и изучить детали, будет понятно, что для пользователей открыт лишь адрес, что не означает – реальность. Написать на личном ресурсе можно любые данные, которые проверить никто не сможет.

Показать полностью

0

Правильно выбранная брокерская платформа — залог защиты и безопасности как прав человека, так и его финансовых средств.

Что такое брокерская платформа?

Показать полностью

брокеры binarium вернуть свои деньги отзывы инвесторов помощь трейдеры

0

Подобные платформы действуют по одному и тому же сценарию. Он настолько правдоподобен, что пользователи на начальных этапах даже не видят подвоха. Однако стоит понимать, что на подобный развод ведутся именно новички, которые еще не умеют отличать ложь от истины.

Показать полностью

0

Инвестиции — выгодное финансовое вложение, которое при правильной организации всегда принесет хорошую прибыль. Инвестиционная деятельность важна как для физического, так и для юридического лица.

Показать полностью

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/mozhno-li-poluchit-reshenie-suda-po-pochte-195939/

Предложено закрепить обязанность суда направлять копию судебного решения всем лицам, участвующим в деле

Высылают ли решение суда по почте

В Госдуму внесен законопроект № 819277-7, которым предлагается закрепить обязанность суда направлять копию судебного решения лицам, участвующим в деле, в установленные законом сроки.

Так, в ст. 214 ГПК предлагается указать, что копии решения суда должны быть направлены или вручены лицам, участвующим в деле, не позднее 5 дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

При этом по выбору лица они могут быть направлены ему либо заказным письмом с уведомлением, либо в форме электронного документа.

Указать выбранный способ получения копии решения суда истец (заявитель) может в исковом заявлении, как это предусматривается соответствующими изменениями, вносимыми в ст. 131 ГПК.

Иным лицам предлагается направлять копию судебного решения не позднее 5 дней со дня поступления их обращения. Аналогичный порядок предусматривается на выдачу и направление копий определений апелляционного и кассационных судов.

Кроме того, законопроектом на суд возлагается обязанность после оглашения решения выяснить у лиц, присутствующих в зале, выбранный ими способ получения копии решения. В случае невозможности установления выбранного лицом, участвующим в деле, способа получения копии решения суда документ направляется ему в электронной форме. Соответствующие изменения предлагается внести в ст. 193 ГПК.

ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о немСуд отметил, что если извещение вернулось в суд без уведомления о вручении или отметки отделения почтовой связи о причинах возврата, то нельзя считать ответчика извещенным о начале судебного разбирательства

Автор законопроекта отмечает, что в настоящее время копии постановления суда направляются почтой или вручаются под расписку лицам, участвующем в деле, только в случае подачи ими заявления в канцелярию суда. При этом действующим законодательством не установлен ни срок, в течение которого должно быть направлено решение суда, ни вид почтового отправления.

В пояснительной записке указывается, что согласно положениям Приказа ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

№ 98-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда “Судебное”» в почтовых отправлениях разряда «Судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2). Заказные письма и заказные бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении (п. 6.2.5.1). Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1).

«Из приведенных выше норм следует, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих мировых судий и районные суды направлять по заявлению лиц, участвующих в деле, копии решений суда заказным письмом с уведомлением, не устанавливает сроки, в которые необходимо направить или вручить копии решения суда», – подчеркивается в документе.

Реформа судебной системы от ВСАдвокаты о полномочиях, порядке образования и деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, предлагаемых законопроектом Верховного Суда

Отмечается, что Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 15 декабря 2004 г. № 161, в отличие от инструкции для районного суда, установлено, что копии процессуальных актов перечисленных выше судов направляются заказными письмами с уведомлением о вручении (с заказным или простым) (п. 4.3).

В комментарии «АГ» старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил, что законопроект в значительной части запоздал и утратил актуальность: с 1 октября ч. 1 ст.

214 ГПК и так уже предусматривает правило о том, что «копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда».

При этом эксперт посчитал, что заложенная в нем идея имеет смысл, поскольку до 1 октября ГПК предусматривал, причем в качестве общего, очень своеобразное правило о том, что судебные акты направляются судом только лицам, «не присутствовавшим в судебном заседании». «В ч. 2 ст.

236 ГПК, применительно к заочному решению, этот подход сохранен и после 1 октября 2019 года, ответчику копия заочного решения суда высылается обязательно, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, а истцу – почему-то только если он “не присутствовал в судебном заседании и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие”», – указал Роман Речкин.

Также, отметил он, осталась эта проблема применительно к мотивированному решению суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

«Резолютивная часть такого решения лицам, участвующим в деле, высылается не позднее следующего дня после дня его принятия, а вот обязанности направить лицам, участвующим в деле, мотивированное решение суда закон не предусматривает.

Причем законопроект эту проблему не решает: какие-либо изменения в ст. 232.4 ГПК РФ вносить не предполагается», – подчеркнул он.

Адвокат АП Нижегородской области Валерия Грачева отметила, что неясно, когда готовился законопроект, поскольку в действующей редакции ГПК ряд предлагаемых нововведений уже, по сути, нашли свое отражение. Так, например, ст.

214 ГПК предусматривает возможность направления лицам, участвующим в деле, копии решения суда, определен вопрос и о виде почтового направления: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Также решен вопрос и о направлении лицам, участвующим в деле, копии определения суда кассационной инстанции (п. 5 ст. 390.1 ГПК).

«Потому, по сути, актуальными остаются лишь вопросы о направлении лицам, участвующим в деле, копии решения суда после его вступления в законную силу, а также о направлении апелляционных определений.

Особую значимость данная проблема приобретает в случаях, когда место жительства лица, участвующего в деле, не совпадает с местом рассмотрения дела судом: ехать в другой регион исключительно для проставления отметки о вступлении в законную силу не всегда удобно», – подчеркнула она.

В связи с этим Валерия Грачева посчитала, что законопроект нуждается в доработке.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/predlozheno-zakrepit-obyazannost-suda-napravlyat-kopiyu-sudebnogo-resheniya-vsem-litsam-uchastvuyushchim-v-dele/

Уведомление почтой в судебном споре: отменяем решение

Высылают ли решение суда по почте

Если работники почты нарушают правила доставки судебных извещений (уведомлений), то решение суда может и должно быть отменено по основаниям, приведенным в примере из жалобы адвоката.
Сторону защиты поддержал и Верховный суд по одному из административных дел, отменив решение и разъяснив, когда и почему уведомление почтой в судебном споре играет ключевую роль.

Нередко клиенты адвокатов приходят за помощью, когда приставы занимаются исполнением судебных решений. Физические и юридические лица попадают в сети правосудия, не зная, что у них был судебный спор, что кто-то подал иск, суд разбирал дело и без участия стороны защиты принял санкционное решение.

Наша статья о том, как восстановить свои нарушенные права из-за отсутствия надлежащего почтового извещения о судебном разбирательстве.

Пример нарушения правил почтовой доставки судебного уведомления участников процесса Из текста апелляционной жалобы, поданной адвокатом в арбитражный суд: “Судебное извещение было направлено по адресу ответчика и было возвращено отправителю, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом. Между тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно пунктам 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий, «заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 дней после доставки извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечению 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, в силу изложенного, почтовые отправления разряда «Судебное» должны быть доставлены адресату непосредственно под расписку либо оставлены ему почтовые извещения для приглашения на объект почтовой связи для вручения».

На возвращенном конверте должны быть две отметки об извещении получателя с датами уведомления и конверт должен быть возвращен с отметкой отделения связи «истек срок хранения» (л.д. 50). На почтовом конверте (т.1 л.д.

46) отметки органа почтовой связи о доставке первичного и вторичного извещения отсутствуют, а также отсутствует надлежащая надпись «истек срок хранения», что свидетельствует о несоблюдении органом связи правил о первичном и вторичном извещении адресата.

Надпись на конверте «в связи с отсутствием адресата» не может являться основанием для признания ответчика надлежаще извещенным, поскольку адресат может и не находиться по указанному адресу, но регулярно получать корреспонденцию на свое имя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что о времени и месте судебного заседания, ответчик не был извещен надлежащим образом, по независящим от него причинам.

Нарушение органом связи правил о первичном и вторичном извещении адресата о наличии судебных уведомлений было установлено и при рассмотрении другого арбитражного дела №А56-41517/2013, по которому Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09 июня 2013 года, решение суда было отменено и в удовлетворении иска к ответчику ООО отказано. Рассмотрении дела было осуществлено в отсутствие ООО, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в силу п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.”

Неправильный индекс и ошибка “Почты Росcии” послужили основанием для отмены Верховным судом решения о привлечении к административной ответственности в виде лишения прав водителя

В жалобе заявитель указал, что по вине суда он не получал уведомления о заседании, а значит, и постановления судов подлежат отмене.
Нижестоящие суды сочли, что уведомления о месте и времени проведения заседания произведены должным образом, в подтверждение чего имеется почтовое уведомление с отметкой “Истек срок хранения”.

В постановлении Верховного суда от 7 сентября 2015 года № 81-АД15-3, рассмотревшего административное дело, изложена следующая позиция.

Уведомление о судебном заседании было направлено судом по почте. Однако конверт почтового уведомления вернулся отправителю. Мировой судья объяснил это истечением срока хранения отправления, что и указал в постановлении.

На конверте, направленном из мирового суда, в качестве причины возврата содержится запись “Отсутствие адресата по указанному адресу”. По версии защиты, все происходило иначе.

В сообщении от филиала “Почты России” сказано, что на конверте из мирового суда был указан неверный индекс.

В результате письмо не попало в нужное почтовое отделение. При оформлении досыла по ошибке – на этот раз ошиблась “Почта России” – оно было отправлено по обратному адресу и снова оказалось в судебном участке.

Внутрироссийский почтовый идентификатор, используемый для отслеживания почтовых отправлений также не содержит данных о вручении письма адресату.

Из-за череды ошибок в доставке почтовых уведомлений сторона защиты так и не узнала ни о месте, ни о времени рассмотрения административного дела. Верховный суд занял сторону заявителя: привлечение к ответственности должно проходить в соответствие с законом. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия Сергеева в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

ВС удовлетворил жалобу водителя, отменив решения нижестоящих судов, а также постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении: на момент рассмотрения дела в ВС истек срок давности.

Что думают адвокаты? – о разногласиях в понимании надлежащего уведомления участника процесса о судебном споре

С наличием или отсутствием надлежащего уведомления стороны о судебном споре закон связывает существенные правовые последствия для всех участников дела.

Решение высшей судебной инстанции служит руководством к действию для нижестоящих судов по административным делам и не только, но и спорам иных категорий, например, арбитражных, гражданских, где неуведомление лица, участвующего в деле, должно расцениваться как безусловное основание для отмены судебного акта нижестоящей инстанции.

Отправление судебных уведомлений почтой – это важный и ответственный участок работы суда, потому что ошибочная отправка корреспонденции влечет за собой отмену судебного акта.

Почтальон не обязан заниматься розыском адресата, но обязан соблюдать правила доставки судебных писем.

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/administrativnoe_delo/pochtovoe_uvedomlenie_v_sydebnom_spore_89.html

���� ���� ������������������, ������ �������� ������������ ������������������ �������������� �� ������������ ����������������

Высылают ли решение суда по почте

������������ ���������������������� �� ���������������� �� �������������� ���������������������������� �������������� ������������������ �������������������� ������������ ������������������ ������ ����. ���������������������� �������� �������������������������������� ���� ������������ ���������������� ���������������� �� ������������������ ���������� ���������� ������������ ��������������������.

������������ �� ���������� �������� �������������������������� �������� �� �������������������� ���������� ������ ���������� ������������ ����������, �� �� ���������������� ����������, ������ �������������� ������ “������������������ �������������������� ��������������”, ���� ���� ���� ������������������ ������������-���� ���� ������������.

������ �������� �������� ������������������ �������������� �� �������� ������������������������������ ���� �������������������������������� ������������ ����������, ���������������� �������������� ���� ����������, – ��������������, ���� ���������� ����������������.

�������� �� ��������������������������������, ������ ���������������� ����������������, �������������������������� ������������������ ����������, ���������� ������������������ �������� �������������������������� ���������� ����������������������.

���������� ���� ����������������, ������ �������������������� �� �������� ���������� ���� ������������ �������������� ������������������ �������������� ����������������, ���������������� ����������, ���� ���������������� �������������������� ���������������� �������������������� ���������� ���������������� ��������������������.

�� ���������� ���������������������� ���� ������������������������ �������� ������������������ ������ ���������������������� �������������� ������������������ ���������������� �� �������������� ������������������. ������ ���������� ������������������ ���������������� ���������������� �� ���������������������� ����������������.

�������� ��������, ���� ���������������� ������������������ ���������� ���� �������������������� ��������, ������������ – ������ ���� �������������������� ���� ���������������� ������������������, ���� ������������������ ������ ��������������, �� �������� ���������������������� �� ������ ��������������������.

�� �� ������ ���������������� ���������������������� �������������������� ����������������.

������ ���������� ���������������� ������������ ���� ������������������������ ����������.

�������� ������ �� ����������, �������������� ���������������� �������� �������������������������� ���������� ���� �������������� ���������������� ����������.

�������� ������������ ��������������, ���������� ������������, ���� ������������ ���������� ���������� ���������������������� ���� ���������������������� ���������� ������ ����������.

������������ ���� ����������-���� ���������� ���������� ���������������������� ���������� ������������ ���������������� �� ������������������ �� ������, ���������� ���� ����������������, ������ �������������� �������������� ������������ �� ����������, �������������� ������ �������������������� ���������� ����������.

�� ���������������� �������� �������������������� ��������������������������, ������ �������������������� ���������� �� �������������� ���������������� ������������������ ���� ���������� – ���� ���� �������������� �� ���� ��������������������.

������������ �� �������� ���� �������������������� ���� ������������ ����������������������.

�������������������� �� ���������������� ������ ���������� ���������� ���� �������������������� �� ������ ������������������ ��������������������, ������ �������������� ������������������������ ���������� ���������������������� �������������� �� �������� ������.

������ ������������ ���� ���������� ������������������������ ������ �������������������� �� �������� ��������������. ������������������ �� ������������������ �������� �� ������������ ���������������� ����������������������. �������� ���� ���������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������.

�������������������� �� �������� ���������� ���� ������������ ���������������� �������������������� ���������������� �������������������� ���������� ���������������� ��������������������

������������������ ������ ���������� �� ��������, ������ ���������������� ���������������� ������ ���������������������� �� ���� 123-�� ������������. �� �������� ������������ ��������������, ������ �������������������������������� �� ������ �� ������������ ���������������������������� ���� ������������ ���������������������� �� �������������������������������� ������������.

�� �� ���������������������� ���������������������������� �������������� (������������ 155) ����������������, ������ ������������������������������ ������������������������ �������� �� �������� ������������ ������������������ �� ������������������������ �������������������� �� �������������� �� ���������� ������������������ ��������, ������ �� ���������������� ������������������.

�� �� �������� ���� ��������������, ���� �� ������������ ������������ – 113-�� – ������������������, ������ ����������������, ���������������������� �� ����������������, �������������������� �� ������ ���������������� �������������� �� ������������������������ �� ����������������, ���������������� ������������������ �� ���������� ���� ������������������������ �� ����������������, ������������������������������ ������ ���������������������� ������ �� �������������� �������� �������������� ����������������, “���������������������������� ������������������������ ������������������ ������������������ �� ������ ���������������� ����������������”. ������������������ ���� ������������ ���������� ������������������ ������������������������, �������� ������ ���������� ���� ����������������, ���� ���� ������������������������������, ������������������ ���� ���������� ����������������, ������ ������������ �� �������� ���� �������������� �� ���� �� ������ ���� ����������������������. ���������� ������������: ���������������� ������������, �������������������� ���� �������� ����������������, ���� ���� ���� ���������� �������������������� ���� ������������.

�� ���������� ������������, �������� ���� ������������������ �������� ������������������������ ������������ ��������������������, ������������������������ ������������ �������������������� �� ������������������ �������� ������������������ ���� 8 �������� ���������������� �������� ���� 9.30 ��������.

������ ������������������ ������������, �� ������������ �������������������� �� �������� ��������������, ������ ������ ���������������� �� �� ���������������� ��������.

�� ������������������ ������������������ ������������������ ����������������, ������ ������������������ ������������������ �� ������������������, ������ ����������������, ���� ���� ���� ������������, �� ������ ������ ���������� ������ ��������.

���� ������ ���������������������� ������������������ ������ ��������������: �� �������� ������ �������������������� �� ������, ������ �������������������� ������������������������ �������������� ������������������ �� �������������� �� �������� ��������.

������������������ �� ������, ������ ������ ���������� 8 ��������, ���������������� �������������� 11 ��������.

�� ���������� ���� ����������������, ������ ������, �������� ���� ���� ����������������, ������������ ���� �������� ������������������ �� ���������������� ������������������ 9 ��������, ���� �������� ���� ������������������ �������� ���������� ��������.

�������������� ������������������ ������ ������������, ������ ������������������������ ������������������ ���� �������� ���������������������� �������������������� ���������������������� �������� ���������������� ���������� ���� ���������������������������� ��������������������������. �� ������ ���������������� ���������������������������� ���������� ����������������.

�������������� ������������������ ������, �������������� �������������� ��������������, ������������������������ ������������������ �������������������� ���������������� �� �������� ������������������������.

Источник: https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-raziasnil-kak-sudy-dolzhny-opoveshchat-grazhdan-o-nachale-slushanij.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.