Восстановление срока исполнительного листа судебная практика

Восстановление сроков в исполнительном производстве

Восстановление срока исполнительного листа судебная практика

В Федеральном законе № 229-ФЗ и ГПК РФ указано множество процессуальных сроков, которые придется соблюдать приставам, взыскателям и должника. Пропуск срока может повлечь прямое нарушение закона, невозможность реализовать свои права и защитить интересы. В этом материале разберем, что делать при пропуске срока в исполнительном производстве, как правильно и законно восстановить его.

Последствия пропуска сроков в исполнительном производстве

Уже на стадии обращения в ФССП нужно учитывать срок давности предъявления исполнительного документа. Он составляет 3 года с момента вступления в силу решения, приказа или постановления суда.

Если документ предусматривает удержание регулярных (периодических) платежей, его можно предъявить к исполнению в течение всего срока, на который установлены такие обязательства, а также в течение 3-х последующих лет.

Пропуск срока давности для предъявления исполнительного документа влечет отказ в возбуждении производства. Взыскатель утратит возможность принудительно требовать выплаты денег, передачи имущества, исполнения иных обязательств. Также в Законе № 229-ФЗ содержатся правила об иных сроках, пропуск которых повлечет не менее серьезные последствия:

  • пропуск 5-ти дневного срока на добровольное исполнение влечет для должника обязанность выплатить исполнительский сбор;
  • пропуск срока на оспаривание влечет отказ в принятии жалобы, ее возвращение заявителю;
  • неисполнение сроков, указанных в постановлении пристава или в нормах закона, влечет гражданскую, административную или уголовную ответственность.

Отвечать за нарушение процессуальных сроков будет и должностное лицо ФССП. В отличие от взыскателя или должника, пристав может обратиться  с ходатайством о восстановлении сроков только в исключительных случаях. Сотрудникам ФССП за пропуск процессуальных сроков грозит дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Даже пропустив срок, можно попробовать его восстановить. Для этого придется подтверждать уважительные причины позднего обращения или подачи документов, представлять соответствующие доказательства. В зависимости от причины обращения, сроки могут восстанавливаться в порядке подчиненности, либо через суд.

Восстановление сроков в порядке подчиненности

В порядке подчиненности можно восстановить срок, пропущенный при обращении с жалобой на действия, бездействие или решение пристава. Условия для восстановления указаны в ст. 18 Закона № 229-ФЗ:

  • ходатайство о восстановлении срока нужно приложить к основной жалобе, которую будет рассматривать вышестоящий орган ФССП;
  • при оформлении ходатайства нужно указать ссылку на уважительность причин пропуска, представить подтверждающие документы;
  • рассмотрение ходатайства проходит без вызова сторон;
  • если вышестоящее должностное лицо признает уважительными причины пропуска, срок восстанавливается без издания отдельного постановления;
  • при отказе в восстановлении можно подать жалобу в суд.

В законе не указан точный перечень уважительных причин, на которые может ссылаться податель ходатайства. Исходя из анализа правоприменительной практики, доказательствами могут быть документы о длительном и тяжелом заболевании, вынужденной служебной командировке, иных аналогичных обстоятельствах.

Также уважительной причиной может рассматриваться нарушение приставом порядка и сроков направления документов, на которые подается жалоба.

Например, если постановление о возбуждении производства было направлено по ненадлежащему адресу, либо пристав вообще бездействовал, на такие нарушения можно ссылаться при восстановлении сроков.

После восстановления сроков жалоба будет рассмотрена по существу с вынесением решения. 

Восстановление сроков в исполнительном производстве через суд

Все процессуальные сроки в исполнительном производстве можно восстановить через суд. Однако для этого нужно получить официальный отказ сотрудника ФССП о принятии документов, подтвердить нарушение сроков на рассмотрение заявлений и жалоб. Также можно доказывать момент, с которого заявитель узнал о нарушении своего права, так как с него может начинаться течение сроков.

В судебном порядке можно восстановить следующие сроки по Закону № 229-ФЗ:

  • на предъявление исполнительного документа в ФССП;
  • на подачу заявлений, ходатайств и жалоб, предусмотренных Законом № 229-ФЗ;
  • на оспаривание действий, бездействия и решений должностных лиц ФССП.

Эти общие направления для восстановления сроков могут конкретизироваться. Например, взыскатель может восстановить срок на получение средств с депозитного счета ФССП. Должник может восстановить срок на добровольное исполнение, если невовремя получил постановление пристава и не смог выполнить предписание пристава.

В судебном порядке процесс восстановления сроков происходит следующим образом:

  • нужно подать самостоятельное ходатайство, либо представить его одновременно с основным документом (жалобой, заявлением);
  • уплата госпошлины за восстановление сроков не предусмотрена;
  • суд уведомляет стороны о рассмотрении ходатайства, поэтому можно представить дополнительные документы, возражения, отзывы (например, возражения о восстановлении срока может представить должник);
  • заявитель обязан доказать уважительность причин пропуска сроков, представить соответствующие доказательства.

Перечень доказательств при обращении в суд также не ограничен. Рассмотрение документов будет проходить по нормам ГПК РФ и Закона № 229-ФЗ. Оценивать их будет суд по собственному усмотрению. Если ходатайство оставлено без удовлетворения, можно обращаться для защиты интересов в вышестоящие инстанции.

Автор статьи

Источник: https://Pristav-Russia.ru/blog/vosstanovlenie-srokov-v-ispolnitelnom-proizvodstve/50.html

33-5403/2015 – Архив судебных решений

Восстановление срока исполнительного листа судебная практика

17 ноября 2015 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Крамаренко О.А.

судей: Алферовой Г.П., Коноваленко А.Б.

при секретаре: Колгановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Комн сенс» на определение Московского районного суда г.

Калининграда от 8 июля 2015 года, которым в удовлетворении заявления ООО «Комн сенс» о замене взыскателя ОАО «Пробизнесбанк» по гражданскому делу № по иску ОАО «Пробизнесбанк» к Минияновой З.Д., Пляуга А.З.

о взыскании задолженности по кредитному договору, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, отказано.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, указав, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2011 года по делу № с Минияновой З.Д., Пляуга А.З. в пользу ОАО «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

26 января 2012 года между ОАО «Пробизнесбанк» и ООО «Комн сенс» был заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому банк уступил право требования к Минияновой З.Д.

задолженности по кредитному договору, включая право по договору поручительства с Пляуга А.З.

, обеспечивавшему исполнение долговых обязательств, в связи с чем заявитель просил суд произвести замену взыскателя ОАО «Пробизнесбанк» на его правопреемника ООО «Комн сенс».

Кроме того, ООО «Комн сенс» просило восстановить срок для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдать дубликаты исполнительных листов, в связи с тем, что оригиналы исполнительных листов не были переданы ОАО «Пробизнесбанк» по договору цессии.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Комн сенс» просит определение отменить и вынести новое об удовлетворении заявления, ссылаясь на ошибочность выводов суда о том, что отсутствие надлежаще заверенных копий договора цессии и приложения к нему, а также платежного документа, подтверждающего факт оплаты, является основанием к отказу в удовлетворении заявления. Также не соглашается с выводом суда о том, что кредитным договором не согласовано условие о переуступке права (требования) третьим лицам, поскольку в соответствии с анкетой заемщика Миниянова З.Д. предоставила банку право передавать и раскрывать любую информацию, полученную при предоставлении и использовании кредита, а также соответствующие документы агентам по взысканию просроченной задолженности (при допущении просрочек); новому кредитору (в случае переуступки права требования по кредитному договору).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2009 года между ОАО «Пробизнесбанк» и Минияновой З.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере < данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен с Пляуга А.З. договор поручительства № от 25 февраля 2009 года.

Заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2011 года солидарно с Минияновой З.Д., Пляуга А.З. в пользу ОАО «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере < данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере < данные изъяты> руб. в равных долях по < данные изъяты> руб. с каждого.

В соответствии с договором об уступке прав требования № от 26 января 2012 года ОАО «Пробизнесбанк» уступило ООО «Комн сенс» права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложению №, а также права, обеспечивающие исполнение долговых обязательств.

За приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере < данные изъяты> руб., что составляет общую стоимость уступаемых долговых обязательств (п. 4 договора).

Согласно п. 631 Приложения № ОАО «Пробизнесбанк» уступило права требования по кредитному договору №, заключенному с Минияновой З.Д., в размере < данные изъяты> руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Комн сенс», суд исходил из того, что требования заявителя о замене правопреемником не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, а именно не представлены надлежащим образом заверенные копии договора уступки прав требования с приложением, не представлены доказательства уплаты цессионарием денежных средств по договору цессии и акт приема-передачи к нему, доказательства надлежащего уведомления о договоре цессии поручителя Пляуга А.З.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на законе.

Так, в обоснование требований о замене взыскателя правопреемником ООО «Комн сенс» представило договор цессии с приложением, а также реестр направления в адрес заемщика Минияновой З.Ф. уведомления о состоявшейся уступке требования.

По смыслу ч.ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ суд, оценивая письменные доказательства, не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если в распоряжение последнего представлены различные копии одного и того же документа, при этом не передан его оригинал.

Принимая во внимание, что ответчиками не предоставлялись суду копии вышеназванных документов с иным содержанием, отличным, от предъявленного заявителем, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, у суда не имелось.

Непредоставление по запросу суда копии платежного поручения об уплате стоимости переуступаемых прав и акта приема-передачи также не могло послужить основанием к отказу в удовлетворении заявления о правопреемстве, поскольку, данные документы сами по себе никаким образом не влияют на законность переуступки. В этой связи следует обратить внимание, что никем из участников процесса не оспаривалась действительность договора цессии по этим основаниям. Вопросы надлежащего исполнения обязательств по договору цессии, в том числе его полной оплаты, фактической передачи документов, удостоверяющих права кредитора к должникам и т.д., касаются взаимоотношений сторон данного договора и, в отсутствие возражений и требований об оспаривании законности переуступки со стороны должников, не затрагивают права последних.

Между тем, к частной жалобе ООО «Комн сенс» представило надлежаще заверенные копии договора переуступки с приложением, платежного поручения № от 31 января 2012 года о перечислении денежных средств в размере < данные изъяты> руб. по договору переуступки в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также акта приема-передачи оригиналов кредитных досье от 7 марта 2012 года.

Неуведомление ООО «Комн сенс» поручителя Пляуга А.З. о состоявшейся уступке по договору цессии не влияет на законность переуступки, поскольку правовые последствия такого неуведомления предусмотрены п. 3 ст. 382 ГК. Таким образом, отсутствие уведомления поручителя о смене кредитора не является основанием к отказу в замене правопреемником первоначального кредитора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО «Комн сенс» представило доказательства состоявшейся переуступки прав требования.

Ошибочным является и вывод суда об отсутствии оснований для признания ООО «Комн сенс» правопреемником со ссылкой на отсутствие в кредитном договоре согласия должника на уступку прав (требований) третьему лицу, поскольку необходимость получения согласия заемщика-потребителя на переуступку прав по кредитному договору действовавшими на период заключения договора цессии положениями ст.ст. 382, 383, 388 ГК РФ не предусматривалась.

Более того, поскольку задолженность по кредитному договору уже взыскана судебным решением, то правоотношения между должниками и взыскателем уже регулируются Законом об исполнительном производстве, следовательно, личность кредитора на стадии исполнительного производства не имеет существенного значения для должника.

С учетом изложенного, предусмотренных нормами ст.ст. 382, 383, 388 ГК РФ, действовавших на момент заключения договора переуступки, оснований для отказа в правопреемстве ООО «Комн сенс» у суда первой инстанции не имелось.

Между тем, несмотря на ошибочность выводов суда, оснований для отмены определения не имеется.

Так, согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как видно из материалов дела, заочное решение вступило в законную силу 16 декабря 2011 года, соответственно, срок предъявления исполнительных листов к взысканию истек 16 декабря 2014 года.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов и их выдаче ООО «Комн сенс» обратилось только 7 мая 2015 года, то есть спустя 5 месяцев с момента истечения названного выше срока, при этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представило.

Ссылка в жалобе на не передачу банком исполнительных листов по договору цессии не может быть принята во внимание.

Так п. 2.

1 договора цессии предусмотрено, что цедент обязуется не позднее 45 дней, следующих за днем оплаты по настоящему договору, передать цессионарию все документы, удостоверяющие права требования, в том числе оригиналы кредитных досье, содержащие подлинники судебных актов о рассмотрении исков (если цедентом проводилась процедура взыскания задолженности); исполнительный документ о взыскании задолженности заемщика (в оригинале, если отсутствует возбужденное исполнительное производство или в копии, если исполнительный документ предъявлен к исполнению); если цедентом инициировалась процедура по принудительному взысканию задолженности заемщика в порядке исполнительного производства, то заявление цедента о возбуждении исполнительного производства с оригинальной отметкой органа ФССП о его принятии, постановление о возбуждении исполнительного производства, акт о невозможности взыскания, постановление о прекращении исполнительного производства по любому основанию в оригинале или в копии.

Принимая во внимание, что на день заключения договора цессии 26 января 2012 года, заочное решение уже вступило в законную силу, заявитель обязан был потребовать от банка передачу исполнительных листов, либо информацию о возбуждении исполнительного производства или об утрате исполнительных листов.

Между тем, получив лишь кредитное досье, ООО «Комн сенс», никаких мер к получению исполнительных документов не приняло, у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» соответствующую информацию о выдаче исполнительных листов и их предъявлении к исполнению, либо об их утрате не выяснило, а с заявлением о замене правопреемником обратилось спустя три года с момента заключения договора цессии, с заявлениями о восстановлении срока и выдаче дубликатов исполнительных листов – спустя 5 месяцев по истечении срока предъявления исполнительных документов к исполнению, не представив в их обоснование каких-либо убедительных доводов уважительности причин пропуска срока и соответствующих доказательств.

Предъявляя требования о выдаче дубликатов исполнительных листов, ООО «Комн сенс» не представило доказательств утраты таких листов банком.

С учетом изложенного оснований для восстановления срока предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче исполнительных листов по настоящему делу судебная коллегия не усматривает.

Несмотря на то, что ООО «Комн сенс» является правопреемником по требованиям, вытекающим из исполнения заочного решения Московского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2011 года о взыскании с Минияновой З.

Д., Пляуга А.З. в пользу ОАО «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору, однако в силу названных выше причин утратило возможность его реального исполнения, оспариваемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского районного суда г. Калининграда от 8 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документаподготовлен АО “Кодекс” и сверен по:

файл-рассылка

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/424392602

Поронайский городской суд Сахалинской области

Восстановление срока исполнительного листа судебная практика
sh: 1: –format=html: not found

Уважаемые посетители Поронайского городского суда Сахалинской области!

В целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) посетителям Поронайского городского суда, участникам судопроизводства, при нахождении в здании суда использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

Производство в суде организовано с соблюдением всех требований эпидемиологической безопасности, масочного режима и правил социального дистанцирования.

Лица, не выполняющие данные требования, в здание суда не допускаются.  

Слушатели и лица, не являющиеся сторонами по делу, в здание суда не допускаются.

Исковые заявления и другие документы можно подать по почте или в электронном виде.

ЛИЧНЫЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА ВРЕМЕННО ПРИОСТАНОВЛЕН.

Уважаемые пользователи официальным Интернет – сайтом Поронайского городского суда  

 Сахалинской области, 

именуемый суд работает в соответствии с утвержденным Графиком работы суда

Осуществляется приём исковых заявлений, заявлений о выдаче копий материалов из архивных дел, обращений, 

жалоб граждан в ПРИЁМНОЙ СУДА, (кабинет № 7 на 1 – ом этаже),  на основании Положение о приёмной суда 
Порядок приема по вопросам, связанным с рассмотрением дел в суде, и иным вопросам, относительно

 деятельности суда

Телефон  приёмной (факс) 8 (42431) 4 – 16 – 94

 ОТДЕЛ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ:

осуществляет выдачу копий приговоров, постановлений, справок в отношении осужденных,

 а так же копии решений из архивных дел (кабинет № 4 (1 – й этаж), телефон отдела 8 (42431) 5 – 07 – 46)

ОТДЕЛ ПО ГРАЖДАНСКОМУ  ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ:

осуществляет выдачу копий решений, определений и исполнительных документов 

по гражданским делам 

(кабинет № 11 (2 – й этаж), телефон отдела 8 (42431) 5 – 09 – 46)

 ОТДЕЛ ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ и КАДРОВОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ

предоставляет информацию по вопросам вакантных должностей судей и государственных гражданских 

служащих, а так же требований предъявляемых к кандидатам на их замещение

(кабинет № 6 (1 – й этаж), телефон отдела 8 (42431) 5-50-80)

  ПРИЁМ ГРАЖДАН во всех отделах суда,

производится согласно установленного графика приёма граждан

Приём председателя суда СОЦ МАРИНОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ, производится каждую

пятницу с 10-00 часов до 12-00 часов 

(кабинет № 15 (2-й этаж), телефон (факс) 8 (42431) 4 – 28 – 26)

___________________________________________________________________________________________________

       При необходимости, граждане имеют возможность, направить электронное обращение (запрос) связанное с 

 деятельностью Поронайского городского суда, через раздел Обращение граждан и получить мотивированный ответ 

в соответствии с Порядком приёма и рассмотрения электронных обращений граждан, либо направить письменное 

обращение по почте или лично обратиться в Приемную суда, при этом ответ будет дан в соответствии с 

  Порядком рассмотрения обращений по вопросам организации деятельности суда, жалоб на

 действия (бездействия) судей или работников аппарата суда, не связанных с рассмотрением дел

Уважаемые посетители Поронайского городского суда Сахалинской области!

В целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) посетителям Поронайского городского суда, участникам судопроизводства, при нахождении в здании суда использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

Производство в суде организовано с соблюдением всех требований эпидемиологической безопасности, масочного режима и правил социального дистанцирования.

Лица, не выполняющие данные требования, в здание суда не допускаются.  

Слушатели и лица, не являющиеся сторонами по делу, в здание суда не допускаются.

Исковые заявления и другие документы можно подать по почте или в электронном виде.

ЛИЧНЫЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА ВРЕМЕННО ПРИОСТАНОВЛЕН.

Уважаемые пользователи официальным Интернет – сайтом Поронайского городского суда  

 Сахалинской области, 

именуемый суд работает в соответствии с утвержденным Графиком работы суда

Осуществляется приём исковых заявлений, заявлений о выдаче копий материалов из архивных дел, обращений, 

жалоб граждан в ПРИЁМНОЙ СУДА, (кабинет № 7 на 1 – ом этаже),  на основании Положение о приёмной суда 
Порядок приема по вопросам, связанным с рассмотрением дел в суде, и иным вопросам, относительно

 деятельности суда

Телефон  приёмной (факс) 8 (42431) 4 – 16 – 94

 ОТДЕЛ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ:

осуществляет выдачу копий приговоров, постановлений, справок в отношении осужденных,

 а так же копии решений из архивных дел (кабинет № 4 (1 – й этаж), телефон отдела 8 (42431) 5 – 07 – 46)

ОТДЕЛ ПО ГРАЖДАНСКОМУ  ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ:

осуществляет выдачу копий решений, определений и исполнительных документов 

по гражданским делам 

(кабинет № 11 (2 – й этаж), телефон отдела 8 (42431) 5 – 09 – 46)

 ОТДЕЛ ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ и КАДРОВОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ

предоставляет информацию по вопросам вакантных должностей судей и государственных гражданских 

служащих, а так же требований предъявляемых к кандидатам на их замещение

(кабинет № 6 (1 – й этаж), телефон отдела 8 (42431) 5-50-80)

  ПРИЁМ ГРАЖДАН во всех отделах суда,

производится согласно установленного графика приёма граждан

Приём председателя суда СОЦ МАРИНОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ, производится каждую

пятницу с 10-00 часов до 12-00 часов 

(кабинет № 15 (2-й этаж), телефон (факс) 8 (42431) 4 – 28 – 26)

___________________________________________________________________________________________________

       При необходимости, граждане имеют возможность, направить электронное обращение (запрос) связанное с 

 деятельностью Поронайского городского суда, через раздел Обращение граждан и получить мотивированный ответ 

в соответствии с Порядком приёма и рассмотрения электронных обращений граждан, либо направить письменное 

обращение по почте или лично обратиться в Приемную суда, при этом ответ будет дан в соответствии с 

  Порядком рассмотрения обращений по вопросам организации деятельности суда, жалоб на

 действия (бездействия) судей или работников аппарата суда, не связанных с рассмотрением дел

Источник: http://poronaiskiy.sah.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=446

Как восстановить срок предъявления исполнительного листа?

Восстановление срока исполнительного листа судебная практика

   Для принудительного взыскания долга с должника, важным является предъявление исполнительного листа для исполнения вовремя. В какой срок должен быть предъявлен исполнительный, сколько раз его можно подавать, как восстановить срок для предъявления листа и обжаловать отказ в восстановлении срока, рассмотрим подробнее.

   ВНИМАНИЕ: наш адвокат по исполнительному производству на стороне взыскателя или должника поможет Вам в вопросе предъявления исполнительного листа в банк, приставу, непосредственно на работу должника: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению

   В соответствии со ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист, по общему правилу, может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х лет. Указанный срок начинает отсчитываться со дня, когда судебный акт вступил в силу.

   Если исполнительный выдан по требованиям о возвращении ребенка, который незаконно перемещен или удерживается в РФ, то он должен быть предъявлен к исполнению в течение 1 года со дня вступления решения суда в силу.

   В случае, когда арбитражным судом восстановлен срок для предъявления исполнительного к исполнению, по которому был пропущен срок и который выдан на основании решения арбитражного суда, исполнительный может быть предъявлен в течение 3-х месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении срока.

   Если исполнительный выдан на взыскание периодических платежей, то он может быть предъявлен в течение всего срока взыскания платежей, и в течение 3-х лет, когда соответствующий срок взыскания платежей истек.

Перерыв срока предъявления исполнительного документа

   Срок предъявления исполнительного документа к исполнению может прерываться в определенных ст. 22 Закона об исполнительном производстве случаях, а именно:

  1. если исполнительный предъявлен к исполнению
  2. если должник частично исполнил исполнительный

   После того, как прекратился перерыв срока, начинает течь новый срок для предъявления исполнительного к исполнению. При этом тот срок, который истек до прерывания, в новый срок не засчитывается.

   Если взыскателю был возвращен исполнительный документ по той причине, что его невозможно исполнить, то срок предъявления к исполнению начинается отсчитываться со дня возвращения.

   В ситуации, когда исполнительный был отозван взыскателем или им были совершены действия, которые препятствовали исполнению, в связи с чем исполнение было окончено, тогда из срока предъявления исполнительного к исполнению вычитывается период со дня предъявления к исполнению до дня окончания исполнения.

   В случае отсрочки или приостановления исполнения судебного акта или акта иного органа, течение срока предъявления к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения.

Сколько раз можно подавать исполнительный лист в производство?

   С учетом того, что исполнительное производство может прекращаться приставами, в том числе, необоснованно, исполнительный может возвращаться, возникает вопрос, а сколько раз можно подавать исполнительный лист в производство? Ответ на данный вопрос очень простой: сколько угодно, если не истекли сроки предъявления к исполнению.

   При повторном предъявлении исполнительного в производство учитывайте сроки, когда прерывается срок предъявления, если беспокоитесь, что срок пропущен.

   Лучше предъявлять исполнительный лист повторно, если это необходимо, не задумываясь о сроках предъявления, чтобы случайно его не пропустить. Если пристав вдруг возвратит исполнительный, посчитав, что срок для предъявления пропущен, тогда уже надо смотреть, когда Вы первый раз предъявили исполнительный и в последующие разы, когда прерывался срок, и далее уже обжаловать действия пристава.

Восстановление срока предъявления исполнительного листа к исполнению

   Если у Вас все-таки случилось так, что был пропущен срок предъявления исполнительного к исполнению, не надо расстраиваться раньше времени, поскольку можно попробовать этот срок восстановить.

   Для восстановления рассматриваемого пропущенного срока необходимо обратиться в суд с заявлением.

   При этом в АПК РФ и КАС РФ просто говорится о том, что взыскатель может попросить восстановить срок, а в ГПК РФ говорится, что срок может быть восстановлен судом, если причины его пропуска будут признаны уважительными.

В любом случае вопрос о восстановлении срока, для того, чтобы предъявить исполнительный к исполнению, будет решаться каждым судьей индивидуально и шансы на восстановление сроки больше есть в тех случаях, когда он пропущен по уважительным причинам, которые подтверждены надлежащим образом.

ПОЛЕЗНО: подробнее о восстановлении процессуальных сроков по ссылке на сайте Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург, а также в видео

Обжалование отказа в восстановлении срока подачи листа в исполнение

   Если суд отказал в восстановлении срока на то, чтобы подать лист к исполнению, тогда стоит воспользоваться возможностью обжаловать соответствующее определение суда об отказе. При обжаловании следует указать, почему определение суда об отказе является незаконным, какие нарушения допущены судом при рассмотрении заявлении и что не учтено судом.

   В определении суда об отказе должен быть указан срок обжалования. Срок обжалования может составлять 10 дней или 15 дней, поэтому следует изучить положение определения о сроке обжалования и не пропустить этот срок.

   Для обжалования отказа в восстановлении срока:

  1. подготовьте жалобу (частную жалобу) в вышестоящий суд
  2. направьте экземпляр жалобы другим участникам процесса
  3. подайте жалобу с необходимыми приложениями в суд первой инстанции
  4. дождитесь решения по жалобе суда вышестоящей инстанции

Отзыв нашему адвокату по защите должника

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/vosstanovlenie-sroka-predjavlenija-ispolnitelnogo-lista/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.