Показания свидетелей как источник доказательств

Показания свидетелей как средство доказывания: понятие, порядок исследования

Показания свидетелей как источник доказательств

Лица, обладающие свидетельским иммунитетом.

Свидетель– лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК), а показания свидетелейсведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).

Свидетелем является юридически незаинтересованное лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения.

Законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК).

Лица, обладающие свидетельским иммунитетом. Принято выделять абсолютные привилегии и относительные. При абсолютных привилегиях лица не подлежат допросу в качестве свидетелей в силу предписания правовых норм, при относительных – право лица давать показания в качестве свидетеля или отказаться от этого.

В силу ч. 3 ст. 69 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей (это абсолютные привилегии, освобождающие лиц от дачи свидетельских показаний):

1)представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2)судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3)священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Часть 4 ст. 69 ГПК дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться отдачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать:

1)гражданин против самого себя;

2)супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3)братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4)депутаты законодательных органов – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5)уполномоченный по правам человека в РФ – в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК.

Все свидетели наделены процессуальными правами:

– давать показания на родном языке;

– требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), а также по другим делам, если ФЗ предусмотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании;

– пользоваться при даче показаний письменными материалами в случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти;

– просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда;

– имеют право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

49.Письменные доказательства как средство доказывания: понятие, виды, порядок исследования.

Письменные доказательствасведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы), выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Виды письменных доказательств:

1)По содержанию:

а)Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). Среди распорядительных документов особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления при выполнении ими своих функций (приказы, распоряжения и проч.).

б)Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).

2)По субъекту, от которого исходит документ:

а)Официальные документы исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц. Вследствие этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

б)К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выполнением каких-то полномочий.

3)По способу создания:

а)Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК);

б)Копии.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК).

4)По форме:

а)Простые письменные;

б)Нотариально удостоверенные, подлинность которых должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.

В качестве особого вида письменных доказательств можно назвать документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники.

ГПК регулирует отношения, связанные с представлением письменных документов, полученных в иностранном государстве.

Такой письменный документ признается письменным доказательством в российском суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке (ч. 4 ст. 71 ГПК).

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ч. 5 ст. 71 ГПК).

Представление и истребование доказательств.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/b14313.html

Показания свидетеля и потерпевшего как источник доказательств. Их проверка и оценка

Показания свидетелей как источник доказательств

Показания свидетеля – сведения, сообщенные свидетелем на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК РФ (ч. 1 ст. 79 УПК).

Показания свидетеля – наиболее распространенный источник доказательств.

Форма получениядопрос.

Лицо должно быть не заинтересованно в ходе дела; это могут быть первоначальные доказательства (свидетель – очевидец происшествия); возможны производные показания.

Предмет показания свидетеля:

1) обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК

2) личность обвиняемого, потерпевшего по уголовному делу

3) взаимоотношения свидетеля с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим и другими свидетелями по уголовному делу.

Процессуальная природа показаний свидетеля:

1) личное или от других лиц восприятие свидетелем каких-либо событий, действий, связанных с расследуемым преступлением

2) свидетель – незаменимый участник процесса. Его показания могут быть как первоначальными, так и производными.

Лица, подлежащие допросу в качестве свидетеля:

· любое физическое лицо, независимо от возраста, способное адекватно воспринимать процессуально-значимые обстоятельства, их запоминать и давать о них показания

· при сомнениях в физическом или психическом состоянии свидетеля, влияющем на его возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания – в отношении свидетеля необходимо назначить судебную экспертизу.

Правом свидетельского иммунитета обладают:

· любое лицо в отношении себя и своих близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки);

· член Совета Федерации РФ, депутат Государственной Думы РФ – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением своих полномочий;

· депутаты органов представительной власти субъектов РФ (ст. 15 Закона «Об общих принципах организации…»)

Не подлежат допросу в качестве свидетеля:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определение от 6 марта 2003 года №108-О)

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными их исповеди

5) должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с ФЗ «О добровольном декларировании…», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях

6) арбитр (третейский судья)

Проверка показаний свидетеля (ст. 87 УПК):

1) путем сопоставления показаний с другими доказательствами, собранными по уголовному делу

2) путем установления источников доказательственной информации (в первую очередь – для производных показаний свидетеля)

3) путем производства проверочных следственных действий (очной ставки, следственного эксперимента, проверки показаний свидетеля на месте, повторного допроса свидетеля и др.)

Оценка показаний свидетеля (ст. 88 УПК): оценивается относимость, допустимость и достоверность показаний, а в совокупности с другими доказательствами – их достаточность для разрешения уголовного дела.

Критерии оценки – закон и совесть (ст. 17 УПК).

Показания свидетеля не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Особенности оценки показаний свидетеля:

Объективные критерии

– время суток

– освещение

– период восприятия явления

Субъективные критерии

– состояние органов чувств

– быстрота реакции

– волевые и профессиональные качества

– наличие специального образования

– отношения с другими участниками процесса

Показания потерпевшего

Показания потерпевшего – сведения, сообщенные потерпевшим на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном УПК РФ (ст. 78 УПК).

По процессуальной природе показания потерпевшего могут быть как первоначальными, так и производными.

Предмет показаний потерпевшего:

1) любые обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу

2) взаимоотношения потерпевшего с обвиняемым, подозреваемым и свидетелями по уголовному делу

Правовая природа показаний потерпевшего:

1) показания потерпевшего – средство процессуального доказывания;

2) показания потерпевшего – средство защиты потерпевшим своих прав и законных интересов (потерпевший имеет право давать показания).

Дача показаний потерпевшим – как его право, так и обязанность.

Проверка показаний потерпевшего (ст. 87 УПК):

1) путем сопоставления показаний с другими доказательствами, собранными по уголовному делу

2) путем установления источников доказательственной информации (в первую очередь – для производных показаний свидетеля)

3) путем производства проверочных следственных действий (очной ставки, следственного эксперимента, проверки показаний свидетеля на месте, повторного допроса свидетеля и др.)

Оценка показаний потерпевшего (ст. 88 УПК): оценивается относимость, допустимость и достоверность показаний, а в совокупности с другими доказательствами – их достаточность для разрешения уголовного дела. Критерии оценки – закон и совесть (ст. 17 РФ).

Особенности оценки показаний потерпевшего:

Объективные критерии

– время суток,

– освещение,

– период восприятия явления

Субъективные критерии

– состояние органов чувств

– быстрота реакции, волевые и профессиональные качества

– наличие специального образования

– отношения с другими участниками процесса

– заинтересованность в исходе уголовного дела

– потерпевший может испытывать шок, желание отомстить

– по окончании расследования уголовного дела потерпевший знакомится со всеми материалами уголовного дела

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 532;

Источник: https://studopedia.net/14_60811_pokazaniya-svidetelya-i-poterpevshego-kak-istochnik-dokazatelstv-ih-proverka-i-otsenka.html

Показания свидетеля как источник доказательств

Показания свидетелей как источник доказательств

Показания свидетеля — это сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанное во время допроса в установленном законом порядке. 85 § 1. Показания свидетеля как доказательство, их оценка Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств.

Круг свидетелей по уголовным делам определен широко. В соответствии с УПК в качестве свидетеля для дачи показаний допускается вызов любого лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Не может допрашиваться в качестве свидетеля только: а) защитник обвиняемого — тоб обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника и оказанием другой юридической помощи; б) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; в) адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя; г) священнослужитель — о сведениях, полученных им на исповеди; д) супруг и близкий родственник обвиняемого (подозреваемого), если он не выразил желания быть допрошенным в качестве свидетеля.

Гражданин становится свидетелем в силу случайного стечения обстоятельств, но роль его в уголовном судопроизводстве весьма важна, так как свидетель незаменим.

Только он располагает полученной им лично информацией, необходимой для выяснения обстоятельств дела. Поэтому в тех случаях, когда возникает возможность участия гражданина в деле в качестве свидетеля и в какой-либо иной процессуальной роли, закон отдает предпочтение первому.

Если кто-либо лично располагает сведениями об обстоятельствах дела, то он не может быть по этому делу судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, секретарем судебного заседания, переводчиком, экспертом, специалистом.

Если лицо занимает в деле положение обвиняемого, потерпевшего, то оно допрашивается не в качестве свидетеля, а как тот или иной участник процесса. УПК устанавливает, что участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности доп- 86 Глава VI Доказательства в уголовном процессе роса этих лиц в качестве свидетелей.

Но здесь разделение процессуальных ролей объективно невозможно. Процессуальное положение свидетеля определено законом в интересах получения добросовестных показаний и охраны прав свидетеля как гражданина. Свидетель обязан' 1) являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда.

При неявке без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу; 2) давать правдивые показания: сообщать все известное ему по делу и отвечать на поставленные вопросы.

Свидетель не вправе утаивать известные ему сведения об обстоятельствах дела или же отказываться ответить на поставленные вопросы в случаях, когда ему известны те или иные факты Показания свидетеля должны быть правдивыми. Дача заведомо ложных показаний представляет собой преступление против правосудия.

Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний влечет за собой уголовную ответственность; 3) не разглашать данные предварительного следствия и дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание Ст. 139 УПК предусматривает в необходимых случаях отобрание у свидетеля подписки о неразглашении этих данных без разрешения следователя.

Разглашение данных предварительного следствия или дознания после отобрания подписки влечет за собой уголовную ответственность. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними.

Свидетель может быть допрошен только о том, что он воспринял с помощью своих органов чувств, в чем он осведомлен лично Это не исключает его обязанности правдиво изложить сведения, ставшие ему известными от других лиц, которых он может указать.

Но в соответствии с УПК не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности Предположения, догадки свидетеля по поводу тех или иных обстоятельств дела, возможного развития событий и т п доказательствами не являются Свидетель несет уголовную ответственность за отказ дать правдивые показания о действиях других лиц. Если же он от- 87 § 1. Показания свидетеля как доказательство, их оценка казывается отвечать на вопросы, изобличающие в совершении преступления его самого или же дает ложные показания по поводу собственных действий, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Статья 51 Конституции России установила, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Процессуальным способом получения у лица показаний по поводу его преступных действий является допрос в качестве обвиняемого или подозреваемого, который не сопряжен с ответственностью за отказ давать показания и за дачу заведомо ложных показаний. В тех случаях, когда обязанность свидетеля дать показания противоречит установленной для него законом обязанности хранить в тайне те или иные сведения (врачебная тайна, государственная тайна и пр.), допрос свидетеля по поводу этих сведений должен производиться лишь с соответствующего разрешения. Свидетель имеет право: 1) свободно, без принуждения давать показания по делу. Принуждение свидетеля к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий является преступлением; 2) приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, органа дознания и следователя прокурору; 3) давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика; 4) знакомиться с протоколом допроса и требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, а также написать свои показания после допроса собственноручно.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с участием в деле. Закон (ст. 309 УК) устанавливает уголовную ответственность за принуждение свидетеля к даче показаний, а также за подкуп свидетеля.

Свидетель имеет право на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства, имущества — и своих, и своих близких — со стороны государственных органов, обязанных обеспечить защиту лиц, содействующих правосудию.

При проверке и оценке показаний свидетеля необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, которые могут сказаться на достоверности доказательств этого вида: 1) обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля; 2) обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля.

4 «Уголовный процесс» 88 Глава VI Доказательства в уголовном процессе Причиной ложных показаний свидетеля может быть личная заинтересованность в осуждении или оправдании определенного лица, стремление переложить на обвиняемого собственную вину, скрыть свои незаконные действия, способствовавшие совершению преступления.

Ложные показания свидетеля могут быть вызваны воздействием со стороны обвиняемого, потерпевшего или близких к ним лиц. Закон предписывает перед началом каждого допроса устанавливать отношения свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. В правдивых показаниях возможны ошибки несмотря на то, что свидетель стремится точно сообщить известные ему обстоятельства.

Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей связаны с особенностью восприятия ими фактов, их запоминания, а также могут возникнуть в процессе дачи свидетелем показаний.

Ошибки, возникающие в процессе восприятия фактов, по поводу которых даются показания, могут быть следствием как субъективных свойств свидетеля, так и объективных условий восприятия (недостатки органов слуха, зрения, состояние испуга, опьянения, плохое освещение или слишком большое расстояние и т. п.).

Отсутствие внимания к событию также влияет на восприятие, полноту и правильность показаний. Ошибки могут явиться следствием свойств памяти свидетеля. Свидетель может забыть некоторые обстоятельства, вспомнить отдельные факты неточно, неосознанно заменить в своей памяти реальные факты вымышленными Кроме того, ошибки могут быть вызваны внушением со стороны других лиц, обсуждавших событие преступления. Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей могут возникнуть вследствие неудачного изложения ими известных фактов или же неумелого, неправильного допроса свидетеля. Возможность ошибок, как и возможность дачи свидетелями ложных показаний, должна исключаться путем тщательной проверки этих показаний.

Источник: https://students-library.com/library/read/78731-pokazania-svidetela-kak-istocnik-dokazatelstv

Показания свидетеля как средство доказывания в гражданском судопроизводстве

Показания свидетелей как источник доказательств


В статье раскрывается содержание правового регулирования показаний свидетеля как средств доказывания гражданского судопроизводства, особенность допроса свидетелей. Значительное внимание уделяется проблеме классификации свидетельского иммунитета.

Ключевые слова: свидетель, свидетельский иммунитет, допрос, гражданский процесс, доказывание, родственный иммунитет, абсолютный иммунитет.

Свидетель — является юридически незаинтересованным участником судебного процесса, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан рассказать в судебном заседании.

В гражданском процессе свидетелями могут выступать любые граждане, которые способны правильно понимать и воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к рассматриваемому гражданскому делу, т. е. наделенные гражданской процессуальной правоспособностью.

При наличии особых отношений (дружеских либо, напротив, неприязненных) свидетеля со сторонами, участвующими в процессе, обязывает суд тщательнее оценивать показания свидетеля. Но, тем не менее, это не может являться основанием для исключения такого объяснения из числа доказательств.

Следует учитывать, что при допросе малолетних, несовершеннолетних лиц, при оценке их показаний суд обязан учитывать разумные возрастные рамки, позволяющие им правильно понимать факты действительных обстоятельств дела. При их допросе в суд привлекаются психологи, родители, усыновители, педагоги, попечители или опекуны (ст. 173 ГПК).

[1] При допросе лиц, не достигших 16 лет, устанавливаются дополнительные правила. При допросе ребенка, которому на момент вызова в суд не исполнилось 14 лет, его интересы представляет педагогический работник, без которого допрос не может проводиться. При даче показаний свидетелем в возрасте от 14 до 16 лет педагогический работник вызывается по усмотрению суда.

Представлять интересы ребенка в зале суда могут родители (усыновители, опекуны, попечители). При установлении истины во время допроса несовершеннолетнего свидетеля, суд может вынести определение, об удалении того или иного лица, участвующего в деле.

После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в судебном заседании, сообщаются содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставляется возможность задать вопросы свидетелю (ст. 179 ГПК). При оценке судом показаний свидетеля должны учитываться особенности такого вида доказательств (условия, время, место, восприятие, обстановка)

Согласно п. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

[2] Гражданин не может и не должен давать свидетельские показания против себя самого, иначе разрушается постулат тайны личной жизни. Сторона, заявляющая ходатайство о вызове свидетеля, должна указать, какие обстоятельства дела, имеющие значение, он может подтвердить.

Законодательство устанавливает, правила, согласно которым не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей судьи и заседатели, священнослужители.

Согласно ст. 70 ГПК РФ суд возлагает на свидетеля определенные обязанности — свидетель обязан явиться в суд и дать правдивые показания. В случае его неявки по неуважительной причине, то он будет привлечен к административной ответственности.

Свидетель, который не в состоянии явиться на судебное заседание, может быть допрошен судом по месту своего пребывания, в случае инвалидности, болезни, старости, либо при наличии других уважительных причин.

Свидетельские показания в отличие от объяснений сторон и третьих лиц, должны быть изложены только в устной форме в форме рассказа о фактах, очевидцем которых оказался сам свидетель, либо, о наличии или отсутствии которых он узнал от других лиц.

За исключением того обстоятельства, когда сведения свидетеля были получены в порядке обеспечения доказательств. В соответствии со ст.

307 и 308 УК РФ на свидетеля за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу ложных показаний возлагается уголовная ответственность.

В ст. 69 ГПК РФ определен перечень лиц, которые обладают правом не давать в суде показаний. За рубежом это именуется свидетельским иммунитетом. [3, c.

92] На данный момент в ГПК РФ отсутствует определение понятия свидетельского иммунитета. Анализируя ч. 3 — 4 ст.

69 ГПК РФ можно сформулировать определение свидетельского иммунитета, под которым следует понимать освобождение свидетеля от дачи показаний по делу в гражданском судопроизводстве.

В зарубежных странах свидетельский иммунитет широко распространен среди родственников. Согласно Закону о доказательствах 1968 г.

в гражданском судопроизводстве Англии является недопустимым обязать свидетеля давать показания, если это создает опасность уголовного преследования или возобновления отбытия наказания.

Данный закон предоставляет привилегию супругу лицу, выступающему в роли свидетеля. Муж имеет право выразить протест на вопрос, если честный ответ сможет нанести вред его жене. [4, c.24]

Законодательство Болгарии относит к субъектам свидетельского иммунитета родственников по прямой линии, сестер, братьев, супруга стороны.

Законодательство Венгрии распространяет указанное право на родственников по прямой нисходящей или восходящей линии, его (ее) брата и сестру, супруга брата или сестры. В Румынии освобождаются от дачи показаний родственники стороны вплоть до третьей степени родства, включая разведенного супруга.

Исходя из опыта мировой практики, в Российской Федерации к близким родственникам, имеющим свидетельский иммунитет, относятся дети (в том числе усыновленные), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки, родители супруга. Круг субъектов определен так, что право, которое предоставляется свидетелю, не перешло в формальный отказ от дачи показаний и в то же время не наносило ущерба лицам, связанным семейными узами.

Согласно ч. 3 ст. 69 ГПК РФ абсолютный иммунитет- это запрет давать показания перечисленной выше группе лиц, а также право свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от предоставления показаний.

Выделяют полный иммунитет, представляющий полное освобождение свидетеля от дачи показаний, и частичный — освобождающий от дачи показаний, согласно, определенного перечня вопросов.

Существует разделение на родственный и служебный свидетельский иммунитет. [5 c.11]

Родственным иммунитетом могут воспользоваться супруги, дети, усыновленные дети, родители, усыновители, дедушки, братья, сестры, бабушки, внуки. В связи с этим возникает вопрос — о том распространяется ли свидетельский иммунитет на лиц, состоящих в гражданском браке, либо сожительствующих вместе.

Приравнивание сожительствующих к супругам, может привести к различному роду неправомерным действиям, например, любой мужчина по договоренности с женщиной или наоборот могут не давать показаний друг против друга, что приведет к нарушению принципов гражданского судопроизводства.

Свидетельский иммунитет не распространяется на лиц, обладающих государственной, служебной и профессиональной тайной. Существуют отдельные нормативные акты, обязывающие, указанных в них лиц не разглашать информацию, составляющие государственную тайну. Отдельные правовые акты устанавливают потребность в защите государственной тайны, включая органы судебной власти.

В законодательстве о валютном регулировании и валютном контроле предусмотрено: органы, агенты валютного контроля и их должностные лица должны сохранять коммерческую тайну, ставшую им известной при выполнении функций валютного контроля резидентов и нерезидентов.

В гражданском законодательстве предусмотрена защита коммерческой и служебной тайны. Уголовное законодательство требует сохранения следственной тайны.

Законодательство о нотариате требует сохранения тайны совершения нотариальных действий, законодательство об охране здоровья предусматривает сохранение врачебной тайны.

Возникает множество споров по вопросу освобождения от дачи показаний священнослужителей, ставших им известными в процессе исповеди. Россия представляет собой светское государство, что предполагает отсутствие влияние на религию, нарушение тайны приведет к нарушению права вероисповедания и права неприкосновенности частной жизни.

Обобщая сказанное, можно отметить, что при неопределенном отношении к показаниям свидетелей как доказательствам в гражданском судопроизводстве учитывая их объективность, действующее законодательство в определенных случаях допускает прямое ограничение их использования в процессе.

Таким образом, возникает необходимость формирования правового характера данных видов доказательств с точки зрения их относимости и допустимости.

Следовательно, свидетельские показания должны быть рассмотрены и оценены судом как любое иное доказательство, не имеющее заранее определенной силы, в соответствии с нормами законодательства.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/183/47009/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.