Отличие правопреемства от замены ненадлежащего ответчика

Содержание

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе: основание и отличие от замены ненадлежащего ответчика

Отличие правопреемства от замены ненадлежащего ответчика

Жизнь человека не является однородной по своей сути. Довольно часто каждого из нас одолевают какие-либо трудности. Справляться с ними помогает упорная работа и железная воля. Но бывают моменты, когда человеку для решения той или иной проблемы необходимо обраться в суд.

Данный орган является ключевым ведомством, в котором предоставляется юридическая защита. Кроме этого, суд – это единый орган, имеющий полномочия в решении споров между отдельными лицами. Сам факт обращения в представленный орган является юридически весомым и обоснованным.

С момента подачи заявления в суд начинается процесс. Споры по вопросам частной жизнедеятельности физических и юридических лиц рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Процедура такого рода имеет большое количество достаточно специфических моментов, о которых знают далеко не все.

К примеру, очень часто в процессе возникает ситуация, когда реализуется процессуальное правопреемство. В большинстве случаев его путают с заменой ненадлежащего ответчика или даже отводом какого-либо субъекта.

Однако процессуальное правопреемство в гражданском процессе – это целостный, самостоятельный институт, который отыгрывает довольно значимую роль.

Что собой представляет процесс гражданский?

Судебное разбирательство можно рассматривать в двух ракурсах. С одной стороны, оно есть ограниченной деятельностью, направленной на поиск объективной истины в том или ином деле, с другой – это категория гражданского процессуального права Российской Федерации.

Но что конкретно это явление собой представляет? Гражданский процесс – это деятельность, регулируемая нормами одноименной правовой отрасли, направленная на рассмотрение частноправовых дел и разрешение споров. Помимо этого, процедура также предусматривает принудительное исполнение актов судебных органов.

Но следует отметить тот факт, что гражданский процесс невозможен без участия некоторых субъектов. Ведь именно они являются основой существования разбирательства.

Какие существуют субъекты процесса?

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе – это отраслевой институт, напрямую связанный с деятельностью лиц, которые участвуют в процедуре. Это обуславливает необходимость выяснения ключевых ведомостей о них.

Согласно действующему Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, существует несколько ключевых «персонажей», которые принимают участие в рассмотрении конкретных дел. К числу таковых можно отнести суд, стороны (ответчик и истец), третьи лица, эксперты, прокурор и т.д.

Каждое из представленных лиц вносит собственную лепту в процесс. Поэтому их деятельность довольно важна. Непосредственно спор происходим между истцом и ответчиком. Эти лица предоставляют доказательства своих интересов.

Однако бывают моменты, когда человек выходит из процесса по причинам, независящим от его воли. Таких ситуаций довольно много в судейской практике. Если лицо, например, ответчик, умирает, то процесс на этом не заканчивается.

Его правомочия могут перейти к другому субъекту, что есть проявлением действия института правопреемства. Данный факт является ключевой возможностью, которой владеют стороны в гражданском процессе. Процессуальное правопреемство в этом случае выступает правом и обязанностью в равной степени.

Представленный институт существует не только в рамках гражданского процесса. Его основа была выработана в самой теории права. Таким образом, правопреемство представляет собой фактический переход определенных юридических возможностей от одного лица к другому. Как правило, субъекты должны быть одновременно участниками одних правоотношений.

Таким образом, состав участников того или иного взаимодействия меняется, но сама его суть остается неизменной. Правопреемство, как мы понимаем, есть категорией исключительно юридической, ответвления которой существуют в каждой отрасли. При этом нужно отметить тот факт, что правопреемство не существует в единой форме.

Каждая отрасль привносит в него собственные специфические моменты, которые довольно сильно меняют весь без исключения институт.

Понятие процессуального правопреемства

Если мы говорим конкретно о цивилистике, то тут институт наделен огромным количеством особенностей.

Таким образом, процессуальное правопреемство в гражданском процессе – это фактическая замена одного участника процедуры, который выбыл из неё по определенным причинам, другим, надлежащим субъектом. В данном случае нужно отметить тот факт, что категория применима далеко не во всех ситуациях.

Момент правопреемства регулируется Гражданским кодексом России, а также иными подобными нормативными актами. В совокупности это все говорит о существовании определенных условий использования института.

Необходимо также отметить, что правопреемство в гражданском процессе есть не единым подобным институтом. Его необходимо отличать от соучастия и замены ненадлежащего ответчика, потому что эти институты ни имеют ничего общего с рассматриваемой в статье категорией.

Процессуальное соучастие и правопреемство в гражданском процессе – отличия

Ранее было указано, что правопреемство часто путается с иными институтами отечественной юридической системы. Если рассматривать конкретно процессуальное соучастие, то этот институт закрепляет особенности предъявления несколькими истцами претензий к одному или нескольким ответчикам.

Как мы видим, ничего общего с правопреемством тут нет, при котором осуществляется всего лишь замена одного субъекта на другого. Помимо этого, соучастие и представленный в статье институт имеют разное нормативное регулирование. Правопреемство, а, точнее, его ключевые особенности закреплены в статье 44 ГК РФ.

В свою очередь, ведомости о соучастии можно найти в норме статьи 40 того же юридического акта.

В чем отличие замены ненадлежащего ответчика и правопреемства?

Перетасовку сторон в процессе может вызвать еще один довольно интересный институт. Таковым является замена ненадлежащего ответчика. Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в момент подготовки производства к рассмотрению суд имеет право заменить ответчика, если выявит нецелесообразность его участия.

В данном случае ненадлежащим будет признано то лицо, которое не должно на законных основаниях участвовать во всей процедуре. Процессуальное соучастие и правопреемство в гражданском процессе не затрагивает вопрос о целесообразности участия конкретного субъекта.

Передача имеющихся юридических возможностей происходит по факту выхода стороны из процедуры по причинам, которые от суда и других субъектов не зависят.

Условия применения института

Основания процессуального правопреемства в гражданском процессе довольно разные. Как мы знаем, исход судебной процедуры предугадать очень сложно, особенно в цивилистической сфере.

Чаще всего, гражданско-процессуальное правопреемство возникает при смерти гражданина или реорганизации лица юридического. Данные юридические факты являются наиболее универсальными.

В таких случаях наследственная масса умершего или реорганизованного лица переходит к его наследникам. Вместе с имуществом к субъектам также отходят права и обязанности, в том числе процессуальные. Именно это и приводит впоследствии к правопреемству.

Тем не менее, существуют также иные условия процессуального правопреемства в гражданском процессе. Отличным примером есть уступка права требования или же возложение обязательства должником на других лиц.

Юридическое оформление

Институт правопреемства характеризуется не только заменой стороны в процессе, не еще и спецификой своей процедуры. Она начинается с поиска надлежащего наследника.

Когда таковой определен, он должен оформить заявление о процессуальном правопреемстве, которым попросит суд «пустить» его в разбирательство. В свою очередь, уполномоченный орган предоставляет допуск лицу, которое есть наследником.

Суд также имеет право привлечь в качестве правопреемника соответствующего субъекта на основе личной инициативы.

Когда правопреемство невозможно?

Далеко не во всех производствах использование упомянутого в статье института допустимо. В стандартном варианте выбывший из процедуры человек заменяется надлежащим лицом.

Но что делать, если весь процесс непосредственно связан с личностью выбывшего? Как мы знаем, подобного рода процессы существуют и их можно встретить практически постоянно. Правопреемство невозможно использовать в производствах о требовании алиментов и возмещении вреда, которое причинено человеческому здоровью или жизни.

В подобных ситуациях каких-либо альтернатив быть попросту не может. Ведь взыскивать алименты с лица, которое не является, например, отцом ребенку – это нонсенс.

Заключение

Итак, мы попытались ответить на вопрос о том, что такое процессуальное правопреемство в гражданском процессе. Проблематика института является актуальной. Ведь в практической деятельности юристов довольно часто приходится сталкиваться с ситуациями, непосредственно связанными с правопреемством.

Источник: https://FB.ru/article/290135/protsessualnoe-pravopreemstvo-v-grajdanskom-protsesse-osnovanie-i-otlichie-ot-zamenyi-nenadlejaschego-otvetchika

Процессуальное правопреемство: понятие , основания отличие от замены ненадлежащего ответчика

Отличие правопреемства от замены ненадлежащего ответчика

Процессуальное правопреемство (ст. 44) – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица «право-предшественника» к другому лицу – правопреемнику.

Ст44ГПК правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

Основанием является:

*смерть гражданина,

*ликвидация юридического лица,

*уступка требования и перевод долга, *

и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

4 основания, указанных в ГПК, иные случаи перемены лиц в обязательстве:

· ст965ГК суброгация – если страховщик выплатил страхователю страховую сумму в возмещение вреда, то на эту сумму к нему переходит право требования к причинителю вреда;

· ст313 ГК – предусмотрено, что если лицо опасается утраты какого-либо права, то оно может исполнить обязательство своего кредитора и в этом случае к нему переходят права требования в этой части.

Вывод:

Основанием для процессуального правопреемства служит правопреемство в спорном или установленным судом материальном правоотношении, т.е. материальное правопреемство всегда первично, а процессуальное – вторично.

Различие в том, что материальное правопреемство делится на виды:

*универсальное (передаются все права и обязанности «при реорганизации юридического лица; в случае смерти гражданина»)

*сингулярное (переходят отдельные права и обязанности «уступка требования и перевод долга») Процессуальное правопреемство на виды не делится, если бы допускалось передача только некоторых процессуальных прав и обязанностей, то в гражданском процессе появились бы лица с разным статусом и это было бы нарушение процессуального равноправия сторон.

В зависимости от вида правопреемства в материальном праве может измениться течение гражданского дела.

Ст215ГПК в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица дело приостанавливается, если было сингулярное правопреемство, то это никак не отражается на течении дела. В случае смерти дело приостанавливается, если возможно правопреемство, если не возможно, то ст220 прекращение дела.

Правопреемство возможно не по всем гражданским делам, в тех случаях когда спор неразрывно связан с личностью правопреемство невозможно (иск о лишении родительских прав).

О замене правопреемства, вносится определение. Суд решает либо допустить правопреемника, либо отказать правопреемнику, и в том и в другом случае возможна подача частной жалобы. Общее последствие – все действия совершенные правопредшественником обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.

Замена ненадлежащей стороны и правопреемство.

Общее: из процесса выбывает одно лицо и вступает другое лицо

Различия:

1-по основаниям. Основание для замены стороны является отсутствие спорного материального правоотношения между сторонами. Основанием для правопреемства является правопреемство в материальном праве.

2-по субъектам. Замена возможна только на стороне ответчика. Правопреемство возможно на любой стороне.

3- по стадиям. Замена возможна только в двух стадиях (подготовка и разбирательство), а правопреемство возможно на любой стадии процесса.

4-После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинается сначала. В случае правопреемства рассмотрение дела продолжается в общем порядке.

5-Замена ответчика возможна только с согласия истца. Для правопреемства такого условия нет.

6-В случае замены для вновь привлеченного ответчика ранее совершенное процессуальное действие не имеет никакого значения. Для правопреемника они обязательны в той же мере как и для правопредшественника.

7-Обжалование определения о замене ответчика не предусмотрено. Обжалования определения о правопреемстве возможно.

27. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основание, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).

Ст42-43ГПК – это заинтересованные лица, вступающие или привлекаемые в процесс ведущийся по спору между истцом и ответчиком для защиты своих прав и законных интересов.

Выделяют 2 вида:

1. Лица которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

2. не заявляющие самостоятельные требования.

Значение института третьих лиц:

1-привлечение в процесс всех заинтересованных лиц позволяет суду при принятии решения учесть их права и законные интересы и тем самым способствовать принятию законного и обоснованного решения;

2-в силу принципа состязательности третьи лица также несут бремя доказывания, имеют право представлять доказательства, чем больше участников процесса, имеющих такое право, тем больше возможностей у суда установить истину по делу;

3- участие третьих лиц соответствует целям процессуальной экономии. В силу ст61ГПК в других процессах, факты установленные судом не подлежат повторному доказыванию, если участвуют те же лица. Облегчается рассмотрение других гражданских дел. Суд избавляется от необходимости по нескольку раз исследовать одни и те же факты.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно ч.1ст42ГПК Они могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции. В ст42ГПК понимается лишь итоговое судебное постановление. Порядок вступления в ст42 ГПК не урегулирован, поэтому третьи лица с самостоятельными требовниями несут все права и обязанности истца.

Следовательно, порядок вступления в процесс у них точно такой же как и у истца. Т.е. свои требования они должны в соответствии со ст.132,132ГПК. В том числе надо уплатить пошлину. Суд выносит определении о признании их третьими лицами в данном деле или об отказе признании третьими лицами.

Соответственно, если суд отказывает, то на определение можно подать частную жалобу. После вступления в процесс рассмотрение дела начинается сначала. Поскольку данные лица приравнены к лицам, то они вступают в процесс только по свой воле. Суд не впрвае их привлекать по своей инициативе.

При этом в силу диспозитивности у них есть право выбора, либо вступить в уже начатый процесс, либо возбудь отдельное гражданское дело.

Порядок предъявления иска – такой же как и у истца, кроме одного… Если истец обращается в суд по месту жительства ответчика ст28ГПК, то 3-й лицо предъявляет иск в суд. Где уже рассматривается дело.

Ответчиком по иску третьего лица являются:

1. Ответчик по первоначальному иску;

2. либо первоначальный истец;

3. либо ответчиком являются обе стороны.

Наиболее частый случай в практике когда ответчиком являются Первоначальные стороны. В дело вступает третье лицо и заявляет свои права на предмет иска. Реже третье лицо выступает только против одной стороны.

(арендатор предъявляет иск о выселении субарендатора.

В дело вступает собственник и требует расторгнуть договор с арендатором, но при этом не предъявляет никаких претензий к субарендатору, напротив хочет заключить с ним договор аренды).

Иск третьего лица не может быть направлен только против одного ответчика, поскольку в этом случае стирается всякое различие между третьим лицом и соистцом.

Отличие:

1. Требование соистцов не исключают друг друга.

2. А требование третьего лица всегда исключает первоначальное исковое требование.

П.4ч.1.ст150ГПК при подготовке дела возможно вступление соистцов, по времени вступления в процесс невозможно разграничить третьих лиц и соистцов. В силу равноправия сторон первоначальные стороны не имеют никаких преимуществ перед третьим лицом.

Исключение – ст398ГК если не исполнено обязательство по передач индивидуальной определенной вещи, то приоритет имеет тот из кредиторов перед которым обязательство возникло раньше, а если это невозможно определить, то приоритет имеет тот кто первым предъявит иск. Если третье лицо вступает в процесс, то оно уже не первое и обречено на проигрыш.

28. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основание, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соучастников).

Ст42-43ГПК – это заинтересованные лица, вступающие или привлекаемые в процесс ведущийся по спору между истцом и ответчиком для защиты своих прав и законных интересов.

Выделяют 2 вида:

3. Лица которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

4. не заявляющие самостоятельные требования.

Значение института третьих лиц:

1-привлечение в процесс всех заинтересованных лиц позволяет суду при принятии решения учесть их права и законные интересы и тем самым способствовать принятию законного и обоснованного решения;

2-в силу принципа состязательности третьи лица также несут бремя доказывания, имеют право представлять доказательства, чем больше участников процесса, имеющих такое право, тем больше возможностей у суда установить истину по делу;

3- участие третьих лиц соответствует целям процессуальной экономии. В силу ст61ГПК в других процессах, факты установленные судом не подлежат повторному доказыванию, если участвуют те же лица. Облегчается рассмотрение других гражданских дел. Суд избавляется от необходимости по нескольку раз исследовать одни и те же факты.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (Ст43 ГПК РФ).

Выделяют два вида:

1. На стороне истца;

2. На стороне ответчика;

Они могут в ступать в процесс до принятия судом первой инстанции определения, постановления.

По моменту вступления ст327 ГПК РФ, в суде аппеляционной инстанции применимы правила производства в суде первой инстанции. Ч2.

ст327ГПК третьи лица могут вступить в процесс не только в первой, но и в аппеляционной инстанции. Это правило неприменимо к тертьим лицам заявляющим самостоятельные требования ч.2.

ст322ГПК где сказано, что апелляционный суд не вправе рассматривать требования, которые не заявлялись мировому судье.

Третьи лица без самостоятельных требований – могут сами вступить в процесс и могут быть привлечены судом. Как по собственной инициативе суда, так и по просьбе лиц, участвующих в деле.

Третье лицо заявляющее требование на предмет спора должно оформить иск в соотвесттвии со ст.131 и 132 ГПК. Третьи лица без самостоятельных требований, для них не установлено каких- либо определенных требований к оформлению заявления.

Заявление составляется в произвольной форме. Нет оснований платить пошлину.

Если суд отказал в допуске третьего лица, заявляющего требования, то возможна подача частной жалобы. Ст43ГПК обжалование не предусмотрено.

Третьи лица с побочным участием – тертьи лица не заявляющие самостоятельные требования, пособники сторон.

Основания для привлечения к процессу:

Третьи лица не участвуют в спорном правоотношении, значит у них нет общих прав и обязанностей со сторонами на предмет судебного разбирательства.

Их интерес обусловлен тем, что третье лицо состоит в материальных правоотношениях с одной из сторон и данные правоотношения взаимосвязаны со спорным материальным правоотношением, которое является предметом спора.

Именно эта взаимосвязь влечет то, что решение по делу может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

После вступления третьих лиц рассмотрение дела начинается сначала.

Процессуальное положение:

Согласно ст.43ГПК данные третьи лица приравнены к сторонам т.е.

несут те же права и обязанности, но с изъятиями: 1) У них нет распорядительных прав в ст39ГПК Они не могут менять предмет иска, уменьшить исковые требования….

2) Они не могут предъявить встречный иск и 3) они не могут требовать принудительного исполнения решения. За этими изъятиями все остальные права и обязанности в полном объеме.

Примеры:

На стороне истца:

1. ст1137ГК – завещательный отказ. Если наследник по завещанию предъявляет иск о признании права на наследство, то в качестве третьего лица на его стороне будет отказополучатель, который имеет интерес в том чтобы иск был удовлетворен. Только в этом случае наследник исполнит какую-либо имущественную обязанность перед отказополучателем.

Третьи лица на стороне ответчика:

1. Ст81СК – размер алиментов в зависимости от количества детей. Если ответчик уже выплачивает алименты на детей от первого брака и к нему предъявляется иск о взыскании алиментов на других детей, то получателя алиментов заинтересованы в том, чтобы в иске было отказано и не уменьшался размер алиментов.

2. Ст.1081ГК – право регресса. Если лицо отвечает за причинителя вреда, то сам причинитель имеет интерес в том чтобы в иске о возмещении вреда было отказано. Чтобы затем не нести регрессную ответственность перед ответчиком.



Источник: https://infopedia.su/7x1aa1.html

59.Процессуальное правопреемство. Отличия правил процессуального правопреемства от правил замены ненадлежащего ответчика

Отличие правопреемства от замены ненадлежащего ответчика

Процессуальноеправопреемство –замена правопредшественникаправопреемником. Этот институт можетбыть применен как к истцу, ответчикутак и в отношении третьих лиц.

Основаниедля правопреемства: некие события идействия в материальном правоотношении(Например: изменение лиц в материальномправоотношении).

Вматериальном правоотношении правопреемствоклассифицируют:

  • общее (универсальное) – весь объем прав переходит от одного лица к другому
  • частное (сингулярное) – уступаются конкретные права

Впроцессе правопреемство бывает толькоуниверсальное.

Правопреемствовозможно на любой стадии процесса. Всечто правопредшественник сделал, тоявляется обязательным для правопреемника.

Судобязан произвести процессуальноеправопреемство (выносится определение).На определение может быть подана частнаяжалоба. Судебные определения можнообжаловать только когда кодекс этопрямо предусматривает.

Процессуальноеправопреемство является основаниемдля приостановления производства поделу.

Ненадлежащийответчик –лицо, в отношении которого исключеносуществовавшее на момент возбуждениядела предположение его юридическойответственности по заявленному иску.

Основаниедля замены ответчика: ошибка в определенииобязанного лица.

Заменаненадлежащего ответчика можетпроизводиться только по первой инстанции.Замена производится по ходатайству илис согласия истца. Суд не обязан производитьзамену ненадлежащего ответчика.

Процессуальноеправопреемство. Отличие от заменыненадлежащего ответчика.

Процессуальноеправопреемство – это следующий институт,связанный с участием сторон. Он тожерегламентируется отдельно – статья 44ГПК.

Впроцессуальном правопреемстве тожепроисходит замена одного лица в процессена другое, но процессуальное правопреемствонельзя путать с заменой ненадлежащейстороны. Хотя и в том, и в другом случаепроисходит замена лиц.

Основаниядля правопреемства: в случае выбытияодной из сторон в спорном материальномправоотношении.

Покаким основаниям сторона может выбытьиз материального правоотношения: смертьстороны; в случае реорганизацииюридического лица; уступка требования(меняются кредиторы); перевод долга(меняются должники).

Процессуальноеправопреемство допускается только втех случаях, когда допускаетсяправопреемство в материальном праве.Например, в материальном праве – еслиесть право наследования, соответственновозможно процессуальное правопреемства.Или в случае реорганизации юридическоголица.

Еслив материальном правоотношении недопускается, то не допускаетсяправопреемство и в процессе. К примеру,иск о взыскании алиментов (непосредственносвязанна с личностью обязанность платитьалименты; или восстановление на работе;или установление отцовства).

Еслиневозможно правопреемство в материальномправе и, соответственно, невозможно ив процессуальном праве, то в этом случаепрекращается производство по делу.

Еслиже допускается правопреемство, то:

  1. Во-первых, правопреемство возможно на любой стадии процесса. И, например, в стадии подготовки дела, в стадии разбирательства, и после вынесения решения – и в стадии апелляции и кассации и даже на стадии исполнения решения.

  2. Возможно правопреемство как о стороны истца, так и со стороны ответчика.

  3. Чьё согласие нужно для правопреемства? Во-первых, если правопреемником является истец, то нужно его согласие на вступление в процесс. Кроме того, если правопреемство на стороне ответчика, то нужно и тут согласие истца (а то вдруг он решит отказаться от иска), а согласия ответчика не требуется.

Отличиязамены ненадлежащей стороны отпроцессуального правопреемства.

Общееи там и там – то, что происходит заменалиц в стороне. И там, и там выноситсяопределение суда – в одном случае озаменен ненадлежащего ответчика, а вовтором – о правопреемстве.

Критерий.Статья 41. Ненадлежащие стороны.Статья 44. Процессуальное правопреемство.
По субъектам.Только ответчика.Замена как истца, так и ответчика.
Момент (время) замены.До вынесения судом решения. То есть только в первой инстанции.На любой стадии.
Последствия замены.Действия, совершённые ненадлежащим ответчиком, не имеют значения, не обязательны для надлежащего ответчика.Все действия, совершённые правопредшественником обязательны для правопреемника.
После замены процесс начинается сначала.Процесс продолжается с того момента, на котором вступил правопреемник.
По возможности обжалования.Выносится определение о замене и его обжаловать нельзя.Определение о правопреемстве может быть обжаловано.
  1. Понятие ненадлежащих сторон. Замена ненадлежащего ответчика.

Ненадлежащиестороны – это стороны, в отношениикоторых не может существовать дажепредположение о том, что они являютсясубъектами спорного материальногоправоотношения.

Какмы можем определить ненадлежащуюсторону:

  1. На основании закона. Причём материально-правового закона, где прямо предусматривается, какой должен быть надлежащий субъект. Например, если причинён вред источником повышенной опасности, то несёт ответственность владелец.

    Если был совершён наезд автомашиной, то предъявлять иск надо владельцу автомобиля, а не водителю. Ибо все другие, кроме владельца, субъекты являются ненадлежащими.

    Или ещё пример – работодатель несёт ответственность за вред, причинённый работником.

  2. Иногда разъяснения даёт Пленум Верховного Суда. Например, Постановление Пленума Верховного Суда «По делам об усыновлении».

    Там указано, что возможно в судебном порядке отменить усыновление и в таком случае надлежащим ответчиком, если иск предъявляют усыновители, ответчиком является усыновлённый ребёнок.

    Но, понятно, если он несовершеннолетний, то его интересы представляют органы опеки и попечительства, но они не надлежащий ответчик, а лишь представители. Иски, предъявляемые родителям погибших солдат в Чечне или на Кавказе, надлежащим ответчиком является РФ, а её представляют.

Насегодняшний день, даже когда мы говорим«ненадлежащие стороны», мы имеем ввиду«ненадлежащий ответчик».

Статья41 «Замена ненадлежащего ответчика»предполагает именно замену ненадлежащегоответчика, а не истца.

Заменаненадлежащего ответчика возможна влюбой момент после возбуждения дела допринятия решения судом первой инстанции.Заменить на стадиях апелляции иликассации нельзя, но можно оспорить итогда решение отменят.

Заменапроизводится только с согласия истца.Если такого согласия нет, то суд ссылаетсяна нормы материального права и выноситрешение об отказе в иске. Если же истецсогласен, то суд выносит решение о заменененадлежащего ответчика, причём согласиеответчика не важно, не спрашивается,потому что ответчик – это ответная,обязанная сторона, которая привлекаетсяв процесс без его на то согласия.

Никакиедействия ненадлежащего ответчика невлекут никаких правовых последствийдля надлежащего ответчика.

Послезамены ответчика процесс начинаетсясначала, вне зависимости от того, накакой стадии было дело с ненадлежащимответчиком. То есть с момента подготовкидела начинается дело заново.

Этотинститут – замены ненадлежащегоответчика – создан в интересах лица,потому что он позволяет в случае ошибкиистца (когда тот предъявляет иск кненадлежащему ответчику) заменить этогоненадлежащего ответчика на надлежащегобез дополнительных расходов для истца(тут процессуальная экономия).

Источник: https://studfile.net/preview/4049039/page:28/

Отличия процессуального правопреемства на стороне ответчика от замены ненадлежащего ответчика

Отличие правопреемства от замены ненадлежащего ответчика

отличия Процессуальное правопреемство Замена ненадлежащего ответчика
По основаниям и моментам их возникновения Правопреемство в материальных правоотношениях, иные основания, возникающие в течение процесса Отсутствует правопреемство в материальных правоотношениях, основания для замены возникают до возбуждения дела
По процессуальным последствиям Процессуальное правоотношение сохраняется Процессуальное правоотношение заменяется новым
По влиянию на ход процесса Процесс возобновляется (если преемство в материальных правоотношениях универсальное) либо продолжение процесса ( правопреемство в материальных правоотношениях было сингулярным) Процесс начинается заново
По стадиям, на которых допустимы соответствующие действия На любой стадии процесса Только при производстве в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату

ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА УЧАСТИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Термин третьи лица (ст.34 ГПК) – это лица, заинтересованные в разрешение спора помимо сторон. Причем их заинтересованность может носить различный характер: прямой (заявляют самостоятельные требования) и косвенная (не заявляют таковых). Третьими лица являются по отношению к истцу и ответчику, они по сути вторгаются в чужой процесс для защиты своих прав.

В законе различаются две категории третьих лиц в зависимости от характера материально правовой заинтересованности в деле:

– заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК)

– не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.43 ГПК)

Признаки третьих лиц:

– вступают в процесс, уже возникший по спору между сторонами; они не участвуют в формировании спорного материально-правового отношения между истцом и ответчиком

– являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, тем или иным образом связанного с правоотношением между сторонами

– их права и законные интересы не совпадают с правами и интересами сторон

– они имеют личную материально-правовую и процессуальную заинтересованность в деле, поскольку решение суда прямо или косвенно может затронуть их права и законные интересы

Значение института участия в деле третьих лиц:

– способствует защите субъективных прав и законных интересов лиц, не являющихся сторонами по делу

– содействует экономии процесса

– предотвращает вынесение противоречивых решений

– обеспечивает объединение в одном процессе всех доказательств, полноту исследования обстоятельств дела

3-И ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это участвующие в деле лица, которые защищают в процессе свое самостоятельное притязание на предмет спора путем подачи иска и вступления в уже возникший между сторонами процесс.

Третье лицо считает, что спорное право принадлежит ему, а не ответчику или истцу. Оно имеет прямую материально-правовую заинтересованность в деле. Требование третьего лица имеют собственный предмет и основание. Третьи лица с самостоятельными требованиями пользуются всеми правами и несут обязанности истца, что вытекает из их права заявить самостоятельное требование.

Порядок предъявления иска третьим лицом:

– наличие предпосылок на предъявление иска (правоспособность, отсутствие вступившего в законную силу решения по этому требованию etc)

– соблюдение условий предъявления иска

– соответствие формы и содержания заявления ст.131 ГПК, наличие необходимых документов (ст.132 ГПК)

– оплата заявления госпошлиной (п/п 4 п.1 ст.333.20 НК РФ)

– предъявление иска третьим лицом в суд по месту рассмотрения первоначального иска

Третье лицо предъявляет иск к обеим сторонам (как с разделом наследственного имущества), что приводит к тому, что обе стороны должны выступать в качестве ответчика по иску третьего лица.

Слабое место такого подхода: фактически по иску третьего лица они выступают как соответчика, что не возможно, поскольку они находятся в состоянии спора друг с другом. Иногда по этому основанию оспариваются иски третьего лица.

Преимущество третьего лица по такой схеме в том, что его требование будет разрешено раньше

Возможен вариант, что третье лицо оспаривает право первоначального истца (наиболее реальный в практике вариант). Третье лицо находится в споре с истцом, предъявляя свое требование. Оно, как и истец, заинтересовано в вынесение решения в свою пользу.

Третий вариант: третье лицо предъявляет иск к ответчику. Слабое место конструкции: фактически получается, что третье лицо и истец становятся соистцами к ответчику, но бытность их соистцами противоречит действительности (их требования исключают друг друга). Наименее вероятный вариант.

Независимо от того, к кому оно предъявило иск, третье лицо находится в противодействие и с истцом, и с ответчиком (позиция учебника).

Третье лицо извещается судом о процессе, в котором оно может быть заинтересовано, и вступает в него по собственной инициативе. Вопрос об участии в деле третьего лица целесообразно разрешать при подготовке дела к судебному разбирательству (п.6 ч.1 ст.150 ГПК, п.24 ПП ВС от 24 июня 2008 №11). В отношении третьих лиц судья выносит определение (ч.1 ст.

42 ГПК). Если нет связи со спорным материальным правоотношением, то суд имеет право отказать в принятии заявления третьего лица. До вынесения постановления по делу третье лицо может вступить в процесс (ч.2 ст.42 ГПК).

В судебном решение суд дает ответ и по первоначальному иску, и по требованию третьего лица (подлежит или нет; если да, то в какой части)

П.3 ст.24 СК – обратить внимание, ибо он связан с осложнением процесса в связи со вступлением в дело третьего лица

Предыдущая123456789101112131415Следующая

Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 915; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/4-93477.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.