Основания и порядок заявления отводов

Содержание

Отвод прокурору в уголовном процессе

Основания и порядок заявления отводов

Прокурор становится участником гражданского процесса, если имеет особый статус. Он может обратиться в суд для защиты интересов других лиц или в собственных интересах.

Прокурор может привлекаться для участия по определенным категориям исков и дел особого производства. Обычно по ним он составляет свое заключение. Участие прокурора закреплено в статье 45 ГК РФ.

Основания для отвода, такие же, как и основания для отстранения судьи, эксперта, переводчика, специалиста.

Что такое отвод прокурору в уголовном процессе?

Отвод – отстранение от участия в деле лиц судопроизводства из-за обстоятельств, исключающих такого вида участие. Применяется правило – никто не может быть судьей в собственном деле.

Нормы института распространяются на тех, кто может принимать решения в процессуальной деятельности, то есть:

  • Прокурор;
  • Следователь;
  • Судья;
  • Дознаватель.

Решение об отводе прокурора принимается вышестоящим прокурором в ходе досудебного разбирательства по уголовному делу. Если дело рассматривается судом, то решение принимается в суде, который занимается рассмотрением уголовного дела.

Прокурор участвует в производстве предварительного расследования. Его участие в разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия в рассмотрении дела по уголовному делу.

Когда можно подавать ходатайство?

Прокурор не может принимать участие в разбирательстве, в случае если он находится в служебной зависимости от лиц, которые принимали участие в деле. При наличии оснований прокурор должен заявить самоотвод. Если данное действие не выполнено, то участники процесса самостоятельно могут заявить отвод данным лицам.

После открытия заседания объявляется, что гражданское дело рассматривают. Судья проверяет явку, обозначает состав суда и проверяет присутствие участников процесса. Ими являются секретарь, прокурор, специалист, переводчик. Судья разъясняет всем присутствующим право на заявление отводов и самоотводов.

В этом время можно подать прошение об отстранении прокурора. Лучше заявлять об отводе в письменной форме, так как заявление должны приобщить к делу. В следующем рассмотрении заявление будет внесено в протокол суда. Основания могут быть изложены неточно или не в полной мере, поэтому с протоколом необходимо ознакомиться повторно и, если есть замечания составить заявление.

Какие могут быть основания?

Отстранение регулируется статьей 61 уголовно- процессуального кодекса. Судья, прокурор, следователь не может принимать участие по делу, если он:

  • Является потерпевшим истцом, ответчиком, свидетелем по уголовному делу;
  • Присутствовал как участник присяжного заседателя, специалиста, эксперта, переводчика и т.д.;
  • Является родственником участника по уголовному процессу;
  • Имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что прокурор заинтересован в ходе уголовного дела.

Для того чтобы заявить замену должностного лица требуется привести достоверные факты, которые указывают на заинтересованность прокурора в деле или родство с участниками процесса. Если предположения не будут подкрепляться доказательствами, то они не будут являться основаниями для отвода.

Лица, совершившие правонарушение, могут дискредитировать участников суда для их отстранения в деле. Однако законодательство усложнило конструкции, которые определяют основание для отвода прокурора. В обоснование обычно добавляют сведения о деяниях прокурора. Ими могут быть, например, высказывание угроз с требованием к подозреваемому.

Действия в обязательном порядке подкрепляются кроме слов, аудиозаписями, фотографиями и т.д. Ошибки в рассмотрении дела возможны, однако неточности прокурора могут быть исправлены реагированием суда или следователя. Нарушение закона можно считать, как личная заинтересованность в деле. Удовлетворение прошения – исключение из правил, поэтому правом отстранения не требуется злоупотреблять.

Когда отстранение представителя прокуратуры от дела возможно, а когда нет?

После того как прошение подано, судьи выясняют мнение по поводу других участников, которые так же влияют на исход дела. В это время можно задать уточняющие вопросы. Для решения вопросов об исключении суд удаляется на совещание в отдельную комнату.

Решением является мотивированное определение. Оно должно соответствовать статье 225 Гражданского процессуального кодекса. В документе содержаться мотивы. По ним суд принимает положительное или отрицательное решение об отводе. Резолютивная часть содержит решение суда, то есть, удовлетворена просьба или нет. В случае если отстранение отклоняется, суд продолжает рассматривать дело.

Если в отстранении удовлетворено, то производится замена выбывшего лица. Обжалованию решение не подлежит, однако свое мнение можно оформить как жалобу на итоговое судебное постановление.

Каков порядок подачи заявления?

В соответствии с Гражданским кодексом для исключения прокурора потребуется составить заявление. Рассматривается вопрос лично вышестоящим прокурором.

Заявить можно в письменной или в устной форме. Для правильного оформления лучше воспользоваться образцом с сайта.

Что должно включать в себя заявление?

  • Статус, подающего документ;
  • Наименование органа, который ведет дело;
  • Гражданское дело, по которому выполняет отвод;
  • Само название нужно разместить по середине листа;
  • Основание заявления для замены.

К заявлению прилагаются доказательства, которые подтверждают основание для отвода прокурора. Заявление должно быть подписано, гражданином, который подает отвод.

Вариантов разрешения три:

  • Прошение не было принято. Прокурор участвует в процессе;
  • Заявление об исключении удовлетворено. При следующем разбирательстве должностное лицо заменят.
  • Прокурор объявил самоотвод.

На основание статьей ГК РФ необходимо составить ходатайство, указать название документа, далее обозначить просьбу об отводе и смене прокурора для дальнейшего рассмотрения. Ниже указать перечень прилагаемых документов. В обязательном порядке должны присутствовать основания для замены. Лицо, оформляющее ходатайство ставит дату и подпись.

Каковы сроки рассмотрения и принятия решения?

Отстранение или самоотвод должно быть разрешено в том же судебном заседании. Решение рассматривается в суде, в котором и было заявлено прошение о самоотводе.

Если решение отклонили, то рассмотрение производится в том же составе. В случае положительного решения разбирательство дела будет отложено, а о месте и времени лиц оповестят позже. Обычно эта обязанность перекладывается на представителей или участников процесса. Отвод должен быть заявлен, только если есть основания, предусмотренные в статье 38 ГПК.

Любое прошение должно быть мотивированным, то есть обязательно изложение обстоятельства, по которым нужно произвести отвод.

После подачи заявления суд слушает мнения лиц, которые участвуют в процессе. Спрашивают мнение и у лица, которому заявили отвод. Все вопросы с разрешением отвода находятся только в компетенции суда. Заявить отвод всему коллективу невозможно.

Можно ли повторно подать ходатайство?

ФЗ, регулирующий гражданский процессуальный процесс дополнен четвертой статьей. Согласно ей, в случае отказа об отводе повторное подача заявления исключается. Закон вступил в силу в апреле прошлого года.

Самоотвод представителя прокуратуры

Если есть основания для отстранения прокурора, то представители ответчика или истца должны устраниться от участия в разбирательстве по уголовному делу.

Орган, осуществляющий производство по делу решает вопросы отвода. Обычно эта обязанность возлагается на вышестоящего прокурора. Сам прокурор также может отказаться от участия в деле.

Заявить прошение об отстранении прокурора, можно в устном и письменной форме. Лучше воспользоваться бумажным вариантом, так как документ должны приобщить к делу.

В случае устного решения заявление могут трактовать по-другому. В тексте приводятся обстоятельства, которые повлияли на его участие.

Особых правил оформления отвода нет, однако нужно соблюдать требования при оформлении деловых документов суду.

Подача заявления производится вначале судебного заседания, после того как права на подачу отвода были оглашены. Заявить отвод можно на любой стадии суда.

Прошение оформляется, даже если судьи удалились в совещательный кабинет. При положительном решении заседание закрывается и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Однако в жалобу на судебное постановление можно включить доводы о несогласии с решением суда.

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристуна сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vzapase_expert/otvod-prokuroru-v-ugolovnom-processe-5d2373554dd76c00ad1b6288

34. Отводы. Основания и порядок заявления и рассмотрения

Основания и порядок заявления отводов

Глава2. Состав суда. Отводы

См.схему “Состав суда. Отводы”

Статья14.Состав суда

1.Дела в судах первой инстанциирассматриваются судьями единолично. Вслучаях, предусмотренных федеральнымзаконом, дела в судах первой инстанциирассматриваются коллегиально в составетрех профессиональных судей.

2.Рассмотрение дел в кассационном порядкеосуществляется судом в составесудьи-председательствующего и двухсудей, в порядке судебного надзора – всоставе судьи-председательствующегои не менее двух судей.

См.комментарии к статье 14 ГПК РФ

Статья15.Порядок разрешения вопросов судом вколлегиальном составе

1.Вопросы, возникающие при рассмотрениидела судом в коллегиальном составе,разрешаются судьями большинством. Никто из судей не вправевоздержаться от ания.Председательствующий голосует последним.

2.Судья, не согласный с мнением большинства,может изложить в письменной форме своеособое мнение, которое приобщается кделу, но при объявлении принятого поделу решения суда не оглашается.

См.комментарии к статье 15 ГПК РФ

Статья16.Основания для отвода судьи

1.Мировой судья, а также судья не можетрассматривать дело и подлежит отводу,если он:

СогласноОпределению Конституционного Суда РФот 21 декабря 2006 г.

N 629-О часть перваястатьи 16 настоящего Кодекса непредусматривает такое основание дляотвода судьи, как ведение им ранее вкачестве прокурора переписки по вопросампринесения протеста в порядке надзорапо тому же делу, но вместе с тем позволяетзаявить отвод судье по иным основаниям,в частности вследствие наличияобстоятельств, вызывающих сомнение вего объективности и беспристрастности

1)при предыдущем рассмотрении данногодела участвовал в нем в качествепрокурора, секретаря судебного заседания,представителя, свидетеля, эксперта,специалиста, переводчика;

2)является родственником или свойственникомкого-либо из лиц, участвующих в деле,либо их представителей;

3)лично, прямо или косвенно заинтересованв исходе дела либо имеются иныеобстоятельства, вызывающие сомнение вего объективности и беспристрастности.

2. Всостав суда, рассматривающего дело, немогут входить лица, состоящие в родствемежду собой.

См.комментарии к статье 16 ГПК РФ

Статья17.Недопустимость повторного участиясудьи в рассмотрении дела

1.Мировой судья, рассматривавший дело,не может участвовать в рассмотренииэтого дела в суде апелляционной,кассационной или надзорной инстанции.

2.Судья, принимавший участие в рассмотрениидела в суде первой инстанции, не можетучаствовать в рассмотрении этого делав суде кассационной или надзорнойинстанции.

3.Судья, принимавший участие в рассмотрениидела в суде кассационной инстанции, неможет участвовать в рассмотрении этогодела в судах первой и надзорной инстанций.

4.

Судья, принимавший участие в рассмотрениидела в суде надзорной инстанции, неможет участвовать в рассмотрении этогодела в судах первой и кассационнойинстанций.

См.комментарии к статье 17 ГПК РФ

Статья18.Основания для отвода прокурора, секретарясудебного заседания, эксперта, специалиста,переводчика

1.Основания для отвода судьи, указанныев статье16настоящего Кодекса, распространяютсятакже на прокурора, секретаря судебногозаседания, эксперта, специалиста,переводчика.

Экспертили специалист, кроме того, не можетучаствовать в рассмотрении дела, еслион находился либо находится в служебнойили иной зависимости от кого-либо излиц, участвующих в деле, их представителей.

2.Участие прокурора, секретаря судебногозаседания, эксперта, специалиста,переводчика в предыдущем рассмотренииданного дела в качестве соответственнопрокурора, секретаря судебного заседания,эксперта, специалиста, переводчика неявляется основанием для их отвода.

См.комментарии к статье 18 ГПК РФ

Статья19.Заявления о самоотводах и об отводах

1.При наличии оснований для отвода,указанных в статьях16-18настоящего Кодекса, мировой судья,судья, прокурор, секретарь судебногозаседания, эксперт, специалист, переводчикобязаны заявить самоотвод. По тем жеоснованиям отвод может быть заявленлицами, участвующими в деле, или рассмотренпо инициативе суда.

2.Самоотвод или отвод должен бытьмотивирован и заявлен до началарассмотрения дела по существу. Заявлениесамоотвода или отвода в ходе дальнейшегорассмотрения дела допускается тольков случае, если основание для самоотводаили отвода стало известно лицу, заявляющемусамоотвод или отвод, либо суду посленачала рассмотрения дела по существу.

3.Порядок разрешения заявления о самоотводеи последствия его удовлетворенияопределяются по правилам, предусмотреннымстатьями20и 21настоящего Кодекса.

См.комментарии к статье 19 ГПК РФ

Статья20.Порядок разрешения заявления об отводе

1. Вслучае заявления отвода суд заслушиваетмнение лиц, участвующих в деле, а такжелица, которому заявлен отвод, еслиотводимый желает дать объяснения. Вопрособ отводе разрешается определениемсуда, вынесенным в совещательной комнате.

2.Вопрос об отводе, заявленном судье,рассматривающему дело единолично,разрешается тем же судьей.

При рассмотрениидела судом коллегиально вопрос об отводесудьи разрешается этим же составом судав отсутствие отводимого судьи. Приравном количестве , поданных заотвод и против отвода, судья считаетсяотведенным.

Вопрос об отводе, заявленномнескольким судьям или всему составусуда, разрешается этим же судом в полномсоставе простым большинством .

Вопрособ отводе прокурора, секретаря судебногозаседания, эксперта, специалиста,переводчика разрешается судом,рассматривающим дело.

См.комментарии к статье 20 ГПК РФ

Статья21.Последствия удовлетворения заявленияоб отводе

1. Вслучае отвода мирового судьи,рассматривающего дело, оно передаетсярайонным судом другому мировому судье,действующему на территории того жесудебного района, или, если такая передачаневозможна, оно передается вышестоящимсудом мировому судье другого района.

2. Вслучае отвода судьи либо отвода всегосостава суда при рассмотрении дела врайонном суде дело рассматривается втом же суде другим судьей или другимсоставом суда либо передается нарассмотрение в другой районный судвышестоящим судом, если в районном суде,в котором рассматривается дело, заменасудьи становится невозможной.

3. Вслучае отвода судьи либо отвода всегосостава суда при рассмотрении дела вверховном суде республики, краевом,областном суде, суде города федеральногозначения, суде автономной области, судеавтономного округа, Верховном СудеРоссийской Федерации дело рассматриваетсяв том же суде другим судьей или другимсоставом суда.

4.

Дело должно быть передано в ВерховныйСуд Российской Федерации для определениясуда, в котором оно будет рассматриваться,если в верховном суде республики,краевом, областном суде, суде городафедерального значения, суде автономнойобласти или суде автономного округапосле удовлетворения заявлений оботводах либо по причинам, указанным встатье17настоящего Кодекса, невозможно образоватьновый состав суда для рассмотренияданного дела.

Источник: https://studfile.net/preview/1707437/

Гражданам на заметку: как заявить отвод судье

Основания и порядок заявления отводов

Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса.

В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.

Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст. 16 ГПК РФ, ст. 61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.

Актуальность этой темы обусловлена еще и тем, что в свете последних изменений гражданского процессуального законодательства у вас есть единственный шанс заявить отвод судье по одним и тем же основаниям (ч.4 ст. 19 ГПК РФ). В случае отказа в удовлетворении отвода, при отсутствии иных оснований, данное право утрачивается. Поэтому к подготовке заявления об отводе необходимо относиться основательно.

Уголовно-процессуальное законодательство таких ограничений пока не содержит. Аналогичные изменения в этой части вступают в силу 13.08.2019г.

Итак.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ГПК РФ основаниями для отвода судьи являются обстоятельства, когда:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

4) состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

С 25.10.2019г. п.1 ч.1 ст. 16 ГПК РФ дополняется еще одним подпунктом 1.1: если судья являлся судебным примирителем по данному делу.

Если с основаниями для отвода, указанными в п.п.1, 2 и 4, всё ещё более-менее понятно, то п.3 часто вызывает затруднения в применении. Надо отметить, что основания, указанные в п.3, являются наиболее часто используемыми при заявлении отводов судьям.

К ним могут быть отнесены такие обстоятельства, как: высказывание судьей своего оценочного мнения по делу до вынесения решения суда, получение судьей либо его родственниками/знакомыми материальных или правовых выгод при определенном исходе дела, судья ранее находился в служебной или иной зависимости от кого-либо из участников по делу, очевидное грубое нарушение прав участников процесса, воспрепятствование реализации их прав и законных интересов и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.

2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.2 ст. 7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

П.2 ст.11 Кодекса судейской этики установлено, что судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела.

Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано (ст.8 Кодекса судейской этики).

Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.

Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу п. 1 ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»), поэтому применение судами названной конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»).

В ряде решений Европейского Суда по правам человека, в том числе в постановлениях от 26 февраля 1993 г. «Падовани (Padovani) против Италии» (пункты 25 и 27), от 28 февраля 1993 г.

«Фэй (Fey) против Австрии» (пункты 28 и 30) и от 10 июня 1996 г.

«Пуллар (Pullar) против Соединенного Королевства» (пункт 30), на основе толкования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сформулированы общие критерии беспристрастного суда:

  • во-первых, суд должен быть «субъективно беспристрастным», т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу;
  • во-вторых, суд должен быть «объективно беспристрастным», т.е. необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. Данный критерий, в соответствии с которым решается вопрос, позволяют ли определенные факты, поддающиеся проверке, независимо от поведения судьи усомниться в его беспристрастности, учитывает внешние признаки: при принятии соответствующего решения мнение заинтересованных лиц принимается во внимание, но не играет решающей роли, — решающим является то, могут ли их опасения считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

Источник: https://pravorub.ru/articles/87529.html

Основания и порядок разрешения отводов и самоотводов в уголовном процессе

Основания и порядок заявления отводов

Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и его правильного разрешения, охраны прав и законных интересов всех участников уголовного процесса в законе предусмотрены отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по делу соответствующих лиц.

Судья, присяжный заседатель, прокурор, свидетель, дознаватель, защитник, представители потерпевшего (частный обвинитель), гражданского истца, гражданского ответчика, понятой, секретарь судебного заседания, переводчик, специалист, эксперт, которым известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном судопроизводстве, обязаны заявить самоотвод органу, ведущему уголовный процесс (ст. 76 УПК).

Наиболее широкий перечень оснований предусмотрен для отвода судьи.

Согласно ст.

77 УПК судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он: не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного дела; является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем; участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следователя, прокурора, секретаря, судебного заседания, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;находится в отношениях родства или свойства с потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, обвиняемым или его законным представителем, прокурором, защитником, следователем, дознавателем или имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в данном деле.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, состоящие в родстве или свойстве между собой.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела определяется тем, что он уже выразил свое убеждение по делу.

Судья не вправе рассматривать уголовное дело в суде первой и кассационной инстанций, или на досудебных стадиях процесса принимал по данному делу решение по вопросам о мере пресечения или иных мерах процессуального принуждения.

Судья, принимавший участие о рассмотрении дела в суде первой или второй инстанции, в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам, не может участвовать в дальнейшем рассмотрении этого дела.

При этом наличие вышеуказанных обстоятельств, судья обязан устраниться от участия в деле.

Вопрос об отводе судьи, а также подлежащих отводу участников судебного разбирательства, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, которым вправе до удаления судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве судья считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством .

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично или рассматривающему вопросы о применении меры пресечения или иных мер процессуального принуждения, разрешается судьей единолично с вынесением постановления. При удовлетворении заявления об отводе уголовное дело, жалоба либо ходатайство передаются в производство другого судьи.

Если одновременно с отводом судье заявлен отвод какой-либо из сторон, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Прокурор не может принимать участие в производстве по делу при наличии тех же оснований, что и судья. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно поддержания им обвинения в суде не являются препятствием для дальнейшего участия его в деле.

При наличии основания для отвода прокурор не может участвовать в деле. По этим же основаниям прокурору может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Вопрос об отводе прокурора во время досудебного производства разрешает вышестоящий прокурор, а при производстве в суде – суд, рассматривающий дело.

Следователь и дознаватель не могут принимать участия в рассмотрении дела при наличии тех же оснований, что и судья и прокурор. Их прежнее участие в предварительном расследовании по данному делу, не является основанием для отвода.

При наличии оснований для отвода следователь и дознаватель обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, их законным представителями, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Вопрос об отводе следователя и дознавателя, разрешается прокурором.

Эксперт не может принимать участие в производстве по делу при наличии тех же оснований, что судья и прокурор, следователь, дознаватель, если он находится в служебной или иной зависимости от органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей или если он производил по данному делу ревизию, в случае обнаружения его некомпетентности. Предыдущее участие его в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода.

Не является основанием для отвода эксперта его участие в данном деле в качестве специалиста.

Вопрос об отводе эксперта разрешается органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором, а в суде – судом.

Согласно ст.

86 УПК специалист не может принимать участие в производстве по делу при наличии оснований, предусмотренных для отвода эксперта. Предыдущее его участие в деле в качестве специалиста не является основанием для отвода.

Порядок для отвода специалиста такой же, как для переводчика и эксперта.

Закон устанавливает также основания для отвода секретаря судебного заседания (ст. 83 УПК).

Эти основания такие же как и для отвода судьи. Предыдущее его участие в деле в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для отвода.

Вопрос об отводе секретаря разрешает суд, рассматривающий дело.

Защитник, а так же представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе принимать участи в производстве по уголовному делу, если они ранее участвовали в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; вызывались для допроса в качестве свидетелей и дали показания об обстоятельствах, имеющих отношение к делу; состоит в родстве или свойстве с судьей, прокурором. Следователем, дознавателем или секретарем судебного заседания, принимавшими либо принимающими участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела, либо состоят в родстве или свойстве с лицом, интересы которого противоречат интересам участника процесса, которые они призваны защищать; являются близкими родственниками обвиняемого, которые воспользовались правом не свидетельствовать против лица, привлеченного к ответственности по данному делу; оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого или обвиняемого, подозреваемого или представляемого ими потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; признаны недееспособными или ограниченно дееспособными; привлекались или привлекаются к установленной законом ответственности по данному либо связанному с ним делу.

Вопрос об отводе защитника, а так же представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика имеются соответственно органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом

Источник: https://studopedia.ru/9_136710_osnovaniya-i-poryadok-razresheniya-otvodov-i-samootvodov-v-ugolovnom-protsesse.html

Отводы. Основания и порядок заявления и рассмотрения

Основания и порядок заявления отводов

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 – 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

4. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве , поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 714;

Источник: https://studopedia.net/6_46115_otvodi-osnovaniya-i-poryadok-zayavleniya-i-rassmotreniya.html

Порядок разрешения заявленного отвода

Основания и порядок заявления отводов
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Порядок разрешения заявленного отвода

Порядок осуществления разрешения отвода четко урегулирован нормами арбитражного процессуального права.

Порядок осуществления разрешения отвода четко урегулирован нормами арбитражного процессуального права.

Данная норма законодательного акта также содержит в себе краткий перечень субъектов, которые уполномочены законом на разрешение отвода в отношении одного или же сразу нескольких лиц, принимающих непосредственное участие в судебном разбирательстве, осуществляющемся в рамках арбитражного процесса. Подобный состав напрямую зависит от того, кто именно решил заявить самоотвод или в отношении кого было подано соответствующее заявление в устной или письменной форме.

  1. Если процедура рассмотрения дела ведется одним судьей, то вопрос о необходимости осуществления его отвода может быть решен несколькими лицами, в частности, непосредственно самим председателем арбитражного суда или его заместителями, председателем коллегии.
  2. Если речь идет о деле, находящемся в рассмотрении у коллегии, состоящей из нескольких судей, при отводе сразу всем таким судьям разрешением отвода также занимаются председатель суда, его заместили и председатель судебной коллегии.
  3. Вопрос об отводе прочих участников судопроизводства, кроме судьи, или отвод одному судье (при осуществлении рассмотрения дела коллегией) должен быть разрешен непосредственно самим составом суда.

Порядок разрешения заявленного отвода. Объяснения лиц, принимающих непосредственное участие в деле и отводимого

Арбитражный кодекс РФ также содержит в себе нормы, согласно которым регламентируется процедура разрешения отводов.

В соответствии с данным законодательным актом процедура разрешения заключается в заслушивании членами арбитражного суда мнения лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, а также мнения непосредственно самого участника судопроизводства, в отношении которого был заявлен отвод.

При рассмотрении дела коллегией судей действует определенный устоявшийся и урегулированный законом порядок разрешения отвода:

  1. Судьи заслушивают лицо, выступившее инициатором и заявившее отвод в устной форме или в виде заявления, установленного образца в отношении одного из лиц, участвующих в деле.
  2. Далее судьи заслушивают все объяснения от остальных лиц, участвующих в деле, в частности, от секретаря судебного заседания.
  3. Слово предоставляется лицу, в отношении которого был заявлен отвод, при условии, что он желает дать объяснения. У отводимого есть право самостоятельно решить, стоит ли высказываться по сути предъявленного ему отвода.

Все данные о проведенных действиях обязательно должны фиксироваться в соответствующем протоколе.

При отводе судьи коллегия должна принимать решение в совещательной комнате путем проведения ания.

Арбитражный процессуальный кодекс России содержит отдельные требования к процедуре разрешения отвода, заявленного судье, осуществляющему рассмотрение дела единолично.

  • В первую очередь происходит заслушивание лица, заявившего отвод в виде заявления установленного образца.
  • На следующем этапе коллегия заслушивает мнения всех остальных лиц, участвующих в деле.

Лицо, в отношении которого рассматривается заявление об отводе, при этом не присутствует и, следовательно, никаких показаний не дает. Стоит отметить, что рассмотрение вопроса об отводе должно осуществляться непосредственно в день его заявления. По результатам рассмотрения отвода выносится определение.

Вопрос о необходимости осуществить замену одного судьи состава на судью из этого же состава может быть решен только при личном участии председателя такого состава.

Если по каким-либо причинам в ходе совещания будет выявлено отсутствие возможности осуществить замену судей в пределах одного и того же состава, ставится вопрос о возможности передачи дела в другой судебный состав.

Решением вопроса занимается председатель судебной коллегии, а при его отсутствии разрешение вопроса осуществляется председателем арбитражного суда.

В исключительных случаях допускается формирование состава суда из нескольких судебных коллегий. Однако принять такое решение может исключительно председатель арбитражного суда, никто более такими полномочиями не обладает.

Процедуры вынесения определения об отказе или удовлетворении заявления по результатам рассмотрения вопроса о проведении отвода или самоотвода

Заключительный этап рассмотрения заявления об отводе, вне зависимости от того, в отношении кого проводилось рассмотрение, – вынесение определения об отказе или удовлетворении этой просьбы.

Данный документ может быть составлен на основании протокола ведения разбирательства, а может просто содержать в себе некоторые ключевые аспекты разрешения вопроса об отводе.

Определение по результатам рассмотрения заявления об отводе судьи, секретаря судебного заседания или любого другого лица, принимающего непосредственное участие в рассмотрении дела, представляет собой особую форму судебного акта, который должен быть вынесен вне зависимости от того, было ли заявление об отводе составлено в письменной или устной форме.
Данный акт, имеющий законодательную силу, не может быть обжалован самостоятельно.

Обжалование определения суда о разрешении отвода допускается только совместно с решением, вынесенным судом по результатам рассмотрения этого дела.

Нарушение судебным органом порядка разрешения отвода

В рамках действия Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов осуществляется регулирование вопроса о разрешении отвода, заявленного судьям, секретарям судебного заседания, специалистам и прочим участникам рассматриваемого дела.

В соответствии с требованиями данных нормативно-правовых актов рассмотрение заявления об отводе одного или нескольких лиц, принимающих участие в судебном разбирательстве, должно осуществляться в строгом порядке, урегулированном законодательством.

Любое нарушение порядка разрешения отвода, а также нарушения, выявленные в вынесенном судом определении, влекут за собой отмену вынесенного судом решения.

Также вам будут полезны следующие статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/poryadok-razresheniya-zayavlennogo-otvoda.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.