Как изменить предмет иска в гражданском процессе

Содержание

Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе

Как изменить предмет иска в гражданском процессе

Чтобы изменить предмет или основание иска, поменяйте требования к ответчику или факты, которые подтверждают ваши требования. Для этого нужно подать заявление (ходатайство) в суд, который рассматривает спор. Рекомендуем сделать это до того, как он вынесет решение.

Обязательных требований к форме и содержанию заявления нет. Как минимум укажите в нем реквизиты дела и новый предмет или основание иска.

Одновременно менять предмет и основание иска нельзя. Если вы намерены заявить другое требование с иным основанием, подавайте новый иск.

1. На какой стадии процесса можно изменить предмет или основание иска

В первой инстанции предмет или основание иска можно поменять, пока суд не решил дело. Чем быстрее вы это сделаете, тем лучше, поскольку процессуальными правами нужно пользоваться добросовестно.

Если вы поменяете предмет или основание иска незадолго до вынесения решения, суд может отклонить ваше заявление, посчитав, что вы нарушили это требование.

Даже если суд удовлетворит ходатайство, он может взыскать с вас компенсацию за потерю времени, если вы систематически мешали правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 1 ст. 35, ст. 99 ГПК РФ).

В апелляционной инстанции менять предмет или основание иска можно, только если суд начнет рассматривать дело по правилам первой инстанции без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).

Например, такое возможно, если нижестоящий суд рассмотрел спор без кого-либо из участников дела, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Если суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам апелляции, то ходатайствовать об изменении предмета или основания иска уже нельзя.

Однако если вы ранее подавали такое ходатайство, и суд первой инстанции неправомерно отклонил либо проигнорировал его, и вы указали это в своей апелляционной жалобе, то апелляция снова рассмотрит ваше ходатайство (п.

23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).

2. Как составить и подать заявление (ходатайство) об изменении предмета или основания иска

Составьте заявление по аналогии с иском и укажите в нем:

    • наименование суда, который рассматривает ваше дело;
    • наименования или Ф.И.О. истца и ответчика;
    • обстоятельства дела (кратко);
    • новый предмет или новое основание иска;
    • перечень прилагаемых документов. В частности, можете приложить исковое заявление в новой редакции, если изменения существенные;
    • подпись истца или его представителя.

Подайте заявление на бумажном носителе или в электронном виде в суд, который рассматривает ваше дело. Учитывайте правила подачи документов, которые опубликованы на сайте этого суда. Ходатайствовать об изменении предмета или основания иска можно и устно. Однако возрастает риск того, что суд такое ходатайство проигнорирует. Кроме того, суду будет труднее понять, что именно вы хотите изменить.

Вы можете сдать бумажное заявление в канцелярию суда или подать его судье при рассмотрении дела.

Заявление в электронном виде направьте так же, как подают иски, — через личный кабинет на сайте https://ej.sudrf.ru/

Госпошлину за подачу заявления платить не надо. Однако представляется, что при изменении предмета иска следует доплатить госпошлину, если она выше для нового требования.

3. Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска

Одновременно изменять предмет и основание иска нельзя. Вы вправе поменять лишь что-то одно (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд отклонит ваше ходатайство, если сочтет, что вы пытаетесь поменять предмет и основание иска, и будет рассматривать первоначальное требование. Если вы хотите заявить требование с новыми предметом и основанием, подавайте новый иск.

Например, вы не можете сначала потребовать расторжения договора из-за существенного нарушения контрагента, а потом просить, чтобы этот договор признали недействительным, поскольку вы его заключили под влиянием обмана другой стороны.

3.1. Что можно изменить вместе с основанием иска

Вы можете одновременно изменить размер требований и основание иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Например, увеличить сумму основного долга и вместо договора займа ссылаться на неосновательное обогащение.

https://www.youtube.com/watch?v=heZOVzxffgQ

Обратите внимание: когда вы взыскиваете задолженность и увеличиваете период ее взыскания, ответчики часто пытаются сослаться на то, что вы одновременно меняете предмет и основание иска, так как заявляете новые требования за новый период. Однако суды обычно считают, что, изменив период начисления задолженности, истец только увеличивает размер требований. При этом нельзя полностью исключить вероятность и противоположного подхода.

3.2. Что можно изменить вместе с предметом иска

Вы можете изменить предмет иска и при этом:

    • обосновать ваши требования другими нормами права. Например, сначала вы требовали, чтобы ваш контрагент оказал вам услуги, то есть исполнил свои обязательства перед вами в натуре (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Потом вы передумали и решили взыскать убытки (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Нормы поменялись, а факты остались те же: вы заказали услуги, но исполнитель даже не начал их оказывать;
    • представить новые доказательства. Основание иска — это факты, а доказательства — это сведения о фактах (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Например, в ходе судебного разбирательства вы представили заключение специалистов о недостатках товара, который купили у ответчика. Это не меняет основание иска, поэтому одновременно можно изменить и его предмет. Например, сначала вы требовали заменить дефектный товар, а теперь просите вернуть плату за него (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Иногда истцы выдают доказательства за новые основания своих требований, чтобы провести повторное разбирательство по спору, который они проиграли. Однако суды отказываются рассматривать такие требования.

Образец заявления в суд общей юрисдикции об изменении предмета иска по гражданскому делу

Обязательных требований к форме и содержанию заявления нет. Рекомендуем указать в нем номер дела, кратко описать обстоятельства спора и привести старый и новый предмет иска.

Образец подготовлен на примере ситуации, когда истец (заказчик) сначала требовал безвозмездно устранить недостатки работ, а теперь просит уменьшить цену, которую он заплатил за эти работы.

14 октября 2019 г.Черемушкинский районный суд117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 3Дело N 02-29876/2019

Судья Шестаков А.А.

Истец (заявитель, заказчик):Общество с ограниченной ответственностью «Андромеда»Адрес: Дубининский пр-д, д. 22/33, г. Москва, 124632Телефон: +7 (495) 313-33-13
Электронная почта: info@compandromeda.ru

Источник: https://www.SudMos.ru/stati/sudebnye-spory-arbitrazh/kak-izmenit-predmet-libo-osnovanie-iska-v-grazhdanskom-protsesse

Изменение иска в гражданском процессе

Как изменить предмет иска в гражданском процессе

Не все люди знают, что изменение исковых требований — это их законное право. Почему можно менять иск? Ответ прост, не всегда граждане обладают знаниями или нужной информацией перед подачей ходатайства. Кто-то юридически не подкован, действует в одиночку.

В этом случае вероятность ошибок значительно выше, суды не один раз могут отклонить рассмотрение заявления. У других людей важные обстоятельства делопроизводства открываются лишь в процессе судебного разбирательства.

Тогда они понимают, что есть необходимость изменения иска, так как в противном случае их права и интересы не смогут быть восстановлены.

Бывают ситуации, когда точка зрения заявителя меняется, когда он получает в ответ встречный иск. Если не принять решение о корректировке требований, то судебный орган может просто отказать в удовлетворении условий, которые он указал на первоначальном этапе.

Закон также предусматривает возможность изменения истцом предмета и причин иска. Помимо этого, он может на вполне правомерных основаниях увеличивать или уменьшать стоимость требований, указанных в ходатайстве. А также может полностью или частично отказаться от иска, либо заключить с ответчиком мировой договор.

Когда можно менять исковые условия?

Решая изменить исковое ходатайство, важно знать, что нормативные акты допускают вносить корректировки только в предмет иска или его основания. Сразу менять и то, и другое запрещено. Если гражданин желает откорректировать сразу эти два момента, то ему придётся создавать новое ходатайство. Подавать его придётся самостоятельно в стандартном порядке.

Вносить коррективы нужно тогда, когда заявитель неверно указал обстоятельства, на которые опираются его изложенные требования. К примеру, он подал исковое заявление в судебный орган о выселении жильца из своей квартиры. В основаниях для выселения он указал, что данный гражданин не может занимать жилую площадь, так как у него отсутствует регистрация.

Но согласно законодательным актам, такие обоснования не могут считаться поводом для выселения гражданина. Судебный орган рекомендовал истцу изменить основания на истечение срока временного пользования недвижимостью.

Осуществить изменение иска в гражданском процессе можно тогда, когда заявитель предъявляет другому участнику процесса новые условия финансового или правового характера. При этом основания иска не должны подлежать корректировке. К примеру, судебная инстанция изучает заявление о признании права собственности на имущество, а именно жилое помещение.

В ходе расследования выясняется, что заявитель может претендовать исключительно на определение порядка пользования жильём, в отношении которого возник спор. Именно для таких случаев есть возможность изменять предмет искового требования.

Обратите внимание! Корректировать иск разрешается исключительно заявителю! Третьи лица, участники процесса и даже судебный орган не имеют полномочий вносить правки в документ. Сделать это возможно только в ситуациях, допустимых нормативными актами (происходит крайне редко).

Чтобы откорректировать исковое заявление, необходимо подать в судебную инстанцию документ по стандартной форме:

  • Уточнение исковых требований.
  • Заявление о корректировке оснований иска.
  • Заявление об изменении требований в иске.

Каким образом можно изменить величину заявленного иска?

Изменение величины искового ходатайства по факту считается лишь корректировкой, уточнением. Поэтому заявитель имеет полномочия уведомить органы суда об увеличении или уменьшении исковых требований.

К примеру, заявитель требует возвратить сумму задолженности, а также проценты за пользование денежными средствами. Он также может взыскать всю сумму не на момент направления заявления, а в тот день, когда судья вынесет окончательный вердикт. Всё закономерно, чем больше срок просрочки по долгу, тем больше процентов, штрафов и пени по нему будет начислено.

Уменьшается сумма только в том случае, если заявитель занял некорректную позицию, либо если он допустил ошибку в расчёте задолженности. А также если виновная сторона в досудебном порядке решила частично погасить задолженность перед истцом.

Обратите внимание! В случае увеличения стоимости искового заявления заявитель должен будет уплатить государственную пошлину на разницу между первоначальной и окончательной ценой. Если стоимость иска будет снижена, то истец вправе получить возврат излишне уплаченной суммы.

Примеры заявлений:

Ходатайство об уменьшении величины иска вы сможете скачать, пройдя по этой ссылкеХодатайство об увеличении стоимости иска вы сможете скачать, пройдя по этой ссылке

Заключение мирового договора как вариант изменения иска

Под мировым договором понимается компромиссное решение, принятое единогласно всеми участниками судебного разбирательства. Данный документ является поводом для прекращения судебных тяжб. В этом случае конфликтная ситуация разрешается самостоятельно.

Мировой договор может быть заключён на условиях, которые противоположно отличаются от условий, заявленных в иске. Получается, что в этом случае происходит замена одних требований на другие.

К примеру, заявитель хотел иметь право на пользование жилым помещением.

В итоге участники договорились о денежной компенсационной выплате, если истец добровольно откажется от прав собственности на недвижимость.

Стоит отметить, что мировой договор не может быть одобрен судебной инстанцией, если его условия противоречат законодательству Российской Федерации. Кроме того, в нормативных актах есть случаи, когда заключать мировую не допускается вообще.

Если судья утвердил мировой договор, то это влечёт за собой следующее:

  • Полное прекращение судебного разбирательства.
  • Полный запрет на обращение с аналогичным исковым заявлением в судебную инстанцию.

Заключать мировое соглашение можно на любом этапе судебного процесса. Однако важно это сделать до вынесения окончательного решения судебной инстанцией. Чтобы заключить мировую, необходимо подать соответствующее заявление всем участникам процесса.

Заявление об утверждении мирового соглашения вы сможете скачать здесь

Отказ от исковых требований. Ещё один вариант изменений в иске

Отказ от исковых условий подразумевает отказ от финансовых и правовых требований. Это означает, что судебный процесс подлежит завершению. Получается, что корректировка иска может заключаться в отказе истца от судебной защиты своего права. К примеру, когда заявитель в ходе судебного заседания делает выводы, что заявленное требование в заявлении является нецелесообразным.

Отказ от иска допускается до того, как судебная инстанция вынесет окончательное решение. Для этого необходимо составить соответствующее обращение по установленному образцу.
Делаем вывод, что даже после подачи искового ходатайства у истца есть возможность внести изменения в исковые требования, выбрав при этом любой способ. Вариант коррективы заявитель вправе выбирать по своему усмотрению.

Образцы обращений на корректировки исковых требований

Периодически человек может вносить коррективы в требования, заявленные в обращении. При этом важно не изменять смысл предыдущего документа. Откорректировать можно как некоторые позиции в обращении, так и весь иск в целом. Важно отметить, что заявитель обязан предоставить в судебный орган документацию, которая укажет на целесообразность вносимых корректив.

Обращение о коррективах в основания иска

Скачать образец вы сможете, пройдя по этой ссылке

Обращение об изменении предмета иска

Скачать образец ходатайства можно тут

Обращение об уменьшении величины стоимости требований

Нормативные акты разрешают вносить дополнения/правки в некоторые пункты обращений. Запрещается менять основания и предмет иска. Участник имеет полномочия увеличивать или уменьшать размер выдвинутых требований.

Судья же должен озвучивать новую позицию гражданина на тех доказательных базах, которые он предоставил. В отдельных случаях судья поясняет каждому участнику последствия от принятых коррективах.

Все изменения в исковых требованиях должны быть отражены в протоколе заседания.

Образец обращения об уточнении исковых требований

Скачать пример ходатайства вы можете здесь

Вносить правки допускается только в том случае, если такие действия значительно упростят ход судебного разбирательства, а также не сильно разорят участников процесса.

Не имеет смысла составлять и отсылать сразу несколько обращений в суд, уплачивать государственные пошлины, возбуждать новое делопроизводство. Есть выход проще — изменить заявленные требования в процессе слушания.

Человек имеет полномочия отказаться от выдвигаемых условий на любом этапе делопроизводства. Такие действия означают, что он не имеет претензий к ответчику. Все судебные издержки здесь не подлежат компенсации. Отказ оформляется в письменном варианте, либо доносится до судьи в устной форме. Иногда виновное лицо самостоятельно признаёт свои ошибки. Дело в этом случае закрывается.

Судья принимает окончательное решение, опираясь на доказательную базу истца. Стоит отметить, что решение не должно противоречить законодательным актам, а также если оно ущемляет права граждан.

Согласие ответчика с требованиями должно быть подтверждено письменно. Это означает, что он соглашается со всеми условиями и обвинениями.

Если виновное лицо признаёт свою вину, то это может изменить исход слушания.

Источник: https://pravozakoniya.ru/grajdanstvo/izmenenie-iska-v-grazhdanskom-protsesse/

Как изменить предмет или основание иска

Как изменить предмет иска в гражданском процессе

Судебный процесс начинается с искового заявления. В нем излагаются фактические обстоятельства, требования истца и доводы в их поддержку. На языке закона это называется предмет и основание иска.

В статье расскажем, как их определять, а также научим правильно изменять в ходе судебного разбирательства, когда это необходимо.

Важно не путать эти понятия и не допускать одновременного изменения предмета и основания иска.

Что представляют из себя предмет и основание иска

Российские процессуальные кодексы (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ) предусматривают разные формы обращений в суд за защитой прав, свобод и законных интересов (Схема 1).

Схема 1. Возможные формы обращений в суд

Самая распространенная форма обращения, конечно, исковое заявление. Предмет и основание иска являются его составными элементами.

Фактические основания – это обстоятельства, факты, которые истец приводит в подтверждение своих требований. Причем это не конкретные доказательства (например, договор), а совокупность обстоятельств.

Основание иска состоит из фактов, на которые мы ссылаемся в иске. При изменении обстоятельств нам понадобятся иные средства доказывания в обоснование нашей правоты. Изменение обстоятельств в совокупности с доказательственной базой и есть изменение основания иска.

Правовые основания – ссылки истца на конкретные нормы права, которые регулируют отношения сторон и устанавливают определенную модель поведения. Так, при взыскании долга по поставке к правовому основанию иска будут относиться ссылки на ст. 506 ГК РФ (договор поставки), ст. 486 ГК РФ (оплата товара), ст. 516 ГК РФ (расчеты за поставляемые товары) и т.д.

В зависимости от сложности иска в его обосновании могут фигурировать и правоприменительная практика, и логические аргументы, и доктринальные источники. Последние – это научные труды ученых-юристов и практиков, позволяющие лучше понять содержание той или иной нормы права.

В арбитражном процессе указание правовых оснований в иске обязательно (п. 4 и 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). А вот в суде общей юрисдикции (иски граждан или иски к гражданам) этого не требуется. В п. 5 ч. 2 ст.

 131 ГПК РФ сказано, что истец в исковом заявлении указывает только фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Не требуется ссылаться на нормы права и при подаче административного искового заявления (п.

 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ).

Зачем выделять основание и предмет иска?

Во-первых, это необходимо для того, чтобы установить сходства и различия разных исков. Юристы говорят – для установления признаков тождественности исков. В конечном итоге выявление тождественности нужно для того, чтобы не допустить рассмотрение одного и того же иска одновременно разными судьями (в разных судах или даже в одном суде).

Во-вторых, это необходимо, чтобы предотвратить подачу под видом одного иска нескольких исков. Если истец одновременно изменит и предмет и основание, а суд примет это, то он, по сути, подал новый иск.

Он при этом не заплатил пошлину за его рассмотрение. «Уничтожил» все аргументы и доказательства, уже прозвучавшие в процессе по поводу его старого иска, «уничтожил» время, потраченное на это.

Не будем слишком углубляться во все неправильности, скажем лишь, что принципы процесса этого не допускают.

В-третьих, процессуальное законодательство формально не допускает одновременного изменения и предмета поданного иска и его основания. А чтобы так не получилось в процессе, нужно разобраться, что есть в конкретном иске предмет, а что – основание. Об этом мы еще будем говорить ниже.

Ни и, наконец, в-четвертых, если вы захотите убедить суд в правильности своей позиции по делу путем ссылок на аналогичные рассмотренные вышестоящим судом (или другими судами) споры, то нелишним будет удостовериться в том, что выбранные примеры из судебной практики похожи на ваше дело по предмету и основанию.

Тождество исков

При решении вопроса о принятии иска к производству суду нужно проверить: не рассматривается ли аналогичное дело в другом суде или, может, по данному спору уже вынесено решение. Если будет установлено тождество исков, то это является основанием для отказа в принятии искового заявления, прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения.

Любопытное дело о тождестве исков дошло до Верховного Суда РФ.

Судебная практика

Две компании (продавец – ООО, покупатель – ЗАО) заключили договор купли-продажи оборудования. Через некоторое время покупатель перепродал его третьему лицу.

Позже выяснилось, что у первичного продавца (ООО) был корпоративный конфликт и договор купли-продажи подписало неуполномоченное лицо.

Данные обстоятельства положили начало длинной череде судебных дел по возврату имущества, взысканию переданных по договору денежных средств.

По иску ООО первичную сделку купли-продажи признали недействительной. Следующим этапом суд удовлетворил ее требования о признании недействительным договора между покупателем и третьим лицом. ООО своей цели добилось: вернуло имущество и титул собственника.

Теперь настал черед ЗАО выйти на поле битвы и развернуть кампанию по возврату уплаченных по договору средств. ЗАО несколько раз обращалось с иском к ООО. Сначала несостоявшийся покупатель заявлял требование о применении последствий недействительной сделки и по возврату суммы, уплаченной по договору. Затем – взыскание суммы неосновательного обогащения.

Суды прекращали производство по делу со ссылкой на то обстоятельство, что имелось вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, по тому же предмету и основанию.

По мнению судов, во всех исках предметом выступало требование о взыскании денежных средств, а основанием иска являлись этот договор купли-продажи и платежное поручение, подтверждающее уплату денежных средств.

Верховный Суд РФ в определении от 16.09.2014 по делу № 310-ЭС14-79, А09-9146/2013 не согласился с подходом судов нижестоящих инстанций. Он отметил, что суды неверно определили основание иска.

Во втором случае основанием иска стало судебное решение о признании права собственности, как следствие – возврат в свою собственность отчужденного объекта недвижимости, регистрация права собственности на него.

Иски о применении последствий недействительности сделки и иск о взыскании неосновательного обогащения не тождественны друг другу, соответственно, прекращать производство в данном случае неправомерно.

Данное дело является иллюстрацией того, как важно уметь правильно определять предмет и основание иска, устанавливать их тождество. Ошибка в квалификации могла привести к невозможности в принудительном порядке вернуть денежные средства за покупку оборудования.

В каких случаях нужно определять тождество исков, смотрите в Схеме 2.

Схема 2. Когда может иметь место тождество исков

Источник: https://delo-press.ru/journals/law/protsessualnye-aspekty/48709-kak-izmenit-predmet-ili-osnovanie-iska/

Изменение основания иска в гражданском процессе в 2020 году – образец, правила, ошибки, предметом

Как изменить предмет иска в гражданском процессе

Достаточно продолжительное время в гражданских делах, разбираемых российскими судами, истцу приходилось оставаться строго в рамках первоначального иска.

Но, в настоящее время, ситуация кардинально изменилась, и истец имеет право изменить предмет, основания иска, а также ходатайствовать об уменьшении или увеличении размера требований.

Суть процесса

Приняв исковое заявление, суд начинает делопроизводство. В ходе разбирательства или по другим причинам во время, когда процесс уже идет, истцу могут стать известны новые факты и обстоятельства, касающиеся его требований к ответчику.

В этом случае он может обратиться к суду с ходатайством об изменении оснований иска.

Изменения могут быть как небольшими, в ходе которых исправляются технические неточности, опечатки, уточняются ссылки на документы и т.д.

Так и носить серьезный характер, влияющий на весь процесс рассмотрения дела, например, истец, может узнать новые обстоятельства, например, при которых его имущество оказалось в незаконном владении.

У истца есть право изменить основание иска. Для этого он составляет соответствующее заявление – ходатайство и подает его в ходе судебного заседания или направляет через канцелярию, или почтой.

Рассмотрев просьбу истца, суд выносит решение о принятии изменений основания и выносит соответствующее определение. В этом случае рассмотрение дела начинается заново с учетом изменившихся или новых обстоятельств, фактов, доводов и т.д.

Замечание. После принятия изменений к иску у ответчика есть возможность представить возражения или отзыв на заявление истца с учетом поступивших изменений.

Законодательные акты

Разбирательства по гражданским делам проходят в соответствии с Гражданско-Процессуальным Кодексом РФ. Именно этот законодательный акт в части 1 ст. 39 устанавливает право истца вносить изменения в предмет или основание иска.

Законодательство не позволяет истцу одновременно менять предмет и основания иска. Хотя на практике такой запрет работает далеко не всегда.

Важные понятия

Предмет иска – это требования истца об устранении нарушенного права и его восстановлении. Следует предмет иска из различных фактов, обстоятельств и т.д., которые и составляют основание иска. При их изменении происходит изменение и самого иска.

Замечание. Изменение размера исковых требований нельзя рассматривать в качестве изменения иска.

В большинстве случаев основание — это далеко не один факт, а совокупность множества различных обстоятельств, фактов и т.д. Крайне редко истец может основывать требования на единичном случае.

: гражданский процесс

Особенности изменения искового заявления

Причин для изменения искового заявления может быть множество. Иногда этим становится низкая юридическая грамотность истца, но гораздо чаще в процессе рассмотрения дела ситуация начинает меняться.

Например, из-за добровольного удовлетворения ответчиком части требований истца, может понадобиться внести определенные уточнения.

Важно! Заявление с целью изменения иска подать может только истец.

У суда есть некоторые другие права, например, он может при наличии оснований изменить размер исковых требований, например, уменьшить их если сочтет, что изначально истец завысил требования необоснованно.

Иногда суд без согласия истца может изменить и предмет иска, если сочтет это необходимым и законным.

При внесении изменений в основание иска суд фактически должен начинать рассмотрение дела заново, по этой причине именно с даты получения заявления об изменении искового заявления начнется считаться срок, отведенный суду на принятие решения.

Причиной замены основания иска становится, то что изначально приведенные доводы вообще не существовали или открылись новые более основательные обстоятельства.

Иногда истцы подают заявление с заведомо неверным основанием, чтобы избежать пропуска срока исковой давности, ведь в дальнейшем можно будет воспользоваться своим правом и внести в них изменения.

Замечание. В качестве изменений иска законодательство предусматривает также замену ответчика на надлежащего.

Основные правила

Подавать изменения иска следует только в письменном виде. Если требуется внести лишь небольшие корректировки достаточно будет указать на новую редакцию конкретных пунктов заявления.

Если же изменения существенны, то лучше подготовить новую редакцию заявления, чтобы оно не утратило логический смысл, ведь иначе принятие правильного решения судом может быть затруднено.

Независимо от того описывает основания иска истец в первоначальном заявлении или же подает изменения, все приводимые факты и доводы должны иметь основания, например, подтверждающие факт сделки документы (договор, квитанция, расписка, чек и т.д.).

Подавать изменения необходимо в тот же суд, где в настоящее время рассматривается иск.

Если изменения оснований иска были приняты судом, то на некоторое время рассмотрение дела будет приостановлено, чтобы дать возможность ответчику и третьим лицам (если они указаны в заявлении) ознакомиться с новыми документами.

Отдельных форм для подачи заявления о внесении изменений в иск не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами.

Истцу следует опираться на общие правила, предусмотренные для подготовки заявлений, подаваемых в суд.

Истец может подать возражения и отзыв на измененное исковое заявление, даже если уже дело находится в стадии рассмотрения.

Это связано с тем, что приведенные обстоятельства изменились, после принятия заявления истца, да и законодательство не накладывает ограничений на количество поданных ответчиком отзывов возражений.

Впрочем, возможна и ситуация, когда после изменения основания ответчик решит признать иск.

Распространенные ошибки

Наиболее распространенной ошибкой является попытка истца одновременно изменить не только обстоятельства, но и предмет иска, например, дополнив его новым требованием к ответчику.

Суды в этом случае совершенно оправданно отказывают в принятии изменений, ведь они образуют новый иск и по логике вещей должны рассматривать в рамках отдельного процесса.

Несмотря на то, что нельзя одновременно менять предмет и основания иска, вполне допустимым будет изменить сразу основания и размер требований.

К числу распространенных ошибок можно отнести и чисто технические. Нередко в доверенности на представителя отсутствуют соответствующие полномочия для внесения изменений в исковое заявление, да и непосредственно сам истец может забыть поставить подпись под заявлением при отправке его по почте.

Не допускается изменение иска и в том случае, если будут нарушены интересы третьих лиц. Одной из достаточно распространенных ошибок является изменения иска о взыскании алиментов без учета интересов несовершеннолетних детей.

При любой допущенной ошибке суд не может принять заявление об изменении иска и будет вынужден отказать истцу в соответствующем ходатайстве.

Порядок действий

Перед подачей изменений их необходимо оформить в письменном документе. Если подается новая редакция, то также потребуется подготовить ходатайство о принятии, при изменении же только отдельных пунктов всю информацию можно уложить в одном заявлении.

Законом не запрещается подать ходатайство об изменении иска и в устной форме, но судом оно скорее всего будет не принято из-за возможных неточных формулировок и технических сложностей, связанных с необходимостью подготовки протокола прямо в ходе судебного заседания.

Лучше заранее оформить все документально, тем более что, изменяя основания, потребуется приложить новые копии документов.

Суд получив ходатайство от истца об изменении заявления рассматривает его и приостанавливает дело до момента пока все стороны смогут ознакомиться с изменениями, и при необходимости подготовить отзыв на них или возражения.

Затем рассмотрение дела возобновляется, а точнее начинается сначала, если изменению подверглись не только технические опечатки.

Сколько раз можно менять

Фактически российское законодательство не ограничивает число изменений иска, сделанных истцом. В практике многих юристов встречаются дела, где изменения вносились 8-10 раз, а то и больше.

Иногда доходит до того, что в одном заседании подается заявление об изменении предмета иска, а в следующем меняется уже основание. Фактически такие действия не запрещены.

Не стоит все же без надобности пользоваться возможностью вносить изменения в иск. Это может привести к тому, что суд сочтет, что истец злоупотребляет правами, предоставленными ему законодательством. Впрочем, даже в этом случае ответственности никакой не предусмотрено.

Образец документа

Специальных форм для подачи заявления об изменении иска не предусмотрено в законодательстве, а значит истец может его написать в достаточно свободной форме, руководствуясь только общими правилами составления, принятыми для документов, подаваемых в судебные органы.

Если за составлением заявления истец обратиться к профессиональному юристу, то это позволит избежать многих ошибок.

Но и самостоятельная подготовка документа вполне возможна, для этого можно воспользоваться примерами, которых огромное количество доступно в интернете. Один из образцов изменения основания иска можно скачать здесь.

В чем отличие с предметом

Основания и предмет иска взаимосвязаны, или говоря по-простому, из оснований должен следовать предмет иска.

Предмет иска – это то, чего добивается истец, обращаясь в судебные органы, например, выполнение определенных действий ответчиком или признание своего права.

Но требования не должны быть голословными, а должны следовать из определенных фактов, событий, обстоятельств и т.д., которые как раз и приводятся в основаниях иска.

Изменение оснований иска – процедура, которая может оказаться очень полезной для истца.

Ведь в ходе рассмотрения дела вполне могут выясниться факты или другие обстоятельства, которые позволят ему укрепить свою позицию, или напротив, может потребоваться исключить некоторые моменты для ускорения разбирательства, так как они не имеют отношения к делу или вообще неосновательны.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/izmenenie-osnovanija-iska-v-grazhdanskom-processe/

Вопрос об изменении предмета или основания иска, или Злоупотребление процессуальными правами со стороны суда

Как изменить предмет иска в гражданском процессе

Уважаемые коллеги!

Фабула дела такова:

Истец обратилась в Алуштинский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. В качестве обоснования Истец указал, что между сторонами был заключен устный  договор займа. Доказательства: квитанции из платежного терминала о пополнении мобильного телефона Ответчика.

Далее, Ответчик в суде заявил, что между сторонами был заключен устный договор оказания услуг на разработку проекта подключения к электросетям.

В следующем заседании Истец (с помощью «профессиональных» юристом из города Алушты) изменил предмет и основание искового заявления.  Истец просил признать недействительным договор оказания услуг, взыскать задолженность и компенсировать моральный вред.

В уточненном исковом заявлении истец указал все необходимые условия договора оказания услуг, а именно: «15 июня 2017 года между Истцом и Ответчиком заключен устный договор возмездного оказания услуг о выполнении Ответчиком услуг по подключению земельного участка Истца, расположенного по адресу: г. Алушта, …, к коммуникациям в срок до 30.07.2017 г. за определенному сумму» – это цитата из уточненного искового заявления.  ГК РФ допускает заключение устного договора оказания услуг, об этом не буду подробно писать. Т.е. истец четко понимал предмет договора оказания услуг.

Что же наш суд? Он принимает уточненное исковое заявление, меняя при этом предмет и основания искового заявления. По сути, было предъявлено новое исковое заявление.  Хотя ч. 1 ст.

39 ГПК РФ четко указывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска. В подтверждении позиции привожу Постановление ВС РФ от 04.07.2016гю дело № 305-АД16-8893.

Суд должен быть рассмотреть первоначальные исковые требования и отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа.  

 И что же суд сделал? Он не стал разбираться в правоотношениях сторон, а просто указал, что «учитывая, что предмет договора стороны понимали по-разному, суд считает, что сторонами не были определены его существенные условия, названные в законе, в том числе и предмет договора, срок исполнения договора, ввиду чего заявленные истцом требования о признании договора оказания услуг недействительным, не подлежит удовлетворению. Исковое заявление подлежит удовлетворению по правилам главы 60 ГК РФ» – это дословно из решения суда. Выходит, что суд сам (уже второй раз) изменил предмет и основание искового заявления, т.е. вышел за пределы заявленных требований. При этом суд не ссылается на нормы главы 39 ГК РФ, не анализирует положения Гражданского Кодекса о возможности заключения устного договора оказания услуг, не разбирает ст. 779 ГК РФ. Как вообще суд мог определить существенные условия договора оказания услуг, не ссылаясь на нормы главы 39 ГК РФ. Это загадка. Выходит «потолочная юриспруденция».   

Хотя интересы истца представлял «профессиональный» юрист, а ответчик сам ходил в суд без представителя. Этот профессионал готовил все процессуальные документы.

В процессуальных документах не было ни одной ссылки на нормы о неосновательном обогащении.

Почему суд так решил, чем он руководствовался? Как он мог прийти к выводу, что стороны по-разному понимали предмет договора, если в заявлении истец все существенные условия обозначил?  Остается неизвестным.  

Суд, «рассуждая о юридических нормах, доктрине права» указал, что  «Ответчик факт получения денежных средств не отрицал, однако, в судебном заседании причину их получения указал иную, что суд расценивает как неправомерное поведение ответчика» – это дословно из решения суда. Как до такого можно дойти? Что там курят наши судьи?

Получается, что истец предъявил требование о взыскании задолженности по договору займа. Ответчик пришел в суд сказал, что «у нас услуги, я их выполнили, вот проект».  Истец меняет исковые требования, просит признать договор недействительным, взыскать задолженность. Суд удовлетворят исковые требования по правилам о неосновательном обогащении.

И после всего этого –  «суд расценивает как неправомерное поведение ответчика». Да это бред выходит полнейший. При этом судья наверняка забыла теорию права. И что ст. 10 ГК РФ не предусматривает возможность признать поведение стороны  неправомерным.  Привожу доктрину права. Так Е.А.

Суханов указывает, что «Противоправным в строгом смысле слова признается поведение, нарушающее предписания правовых норм. Но не всякое отступление от норм гражданского права противоправно. Оно становится таковым лишь при нарушении прямых запретов или императивных правил закона [Глава 11. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право.

Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Москва – 2011 г. ].

Что происходит с нашим правосудием? Что за деградация суда?

Коллеги, у какого какие мысли, может ли суд так грубо квалифицировать правоотношения сторон? Была ли такая практика и как с этим бороться?

Источник: https://zakon.ru/discussion/2018/6/17/vopros_ob_izmenenii_predmeta_ili_osnovaniya_iska_ili_zloupotreblenie_processualnymi_pravami_so_storo

изменение иска, изменение предмета иска, изменение основания иска, изменение предмета и основания иска

Как изменить предмет иска в гражданском процессе

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) изменение иска – право истца. В Арбитражном кодексе РФ об этом говорится в статьей 49. Учитывая содержание ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст.

46 ГПК, статьи 39 ГПК РФ в части распорядительных действий истца распространяются также на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и – с определенными изъятиями – на прокурора, а также на органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждан, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК.

Изменение исковых требований – это не просто изменения набора слов и букв в документе, это изменения смыслового значения (содержания) документа.

Сразу стоит заметить, что изменение размера исковых требований – это не изменение иска. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменение размера иска – отдельное право истца.

Изменить иск возможно двумя способами:

изменение предмета иска;

изменение основания иска.

Остановимся на данных форма изменения иска подробнее.

Изменение предмета иска.

В теории права под изменением предмета иска понимается изменение материально-правовых требований. Такие изменения возможны в двух формах:

1) Изменение способа защиты субъективного права. Это означает, что поменяться должен способ взыскания задолженности (вместо взыскания убытков истец взыскивает неустойку). При этом даже если взыскиваемая в итоге сумма будет после изменения равна сумме, которая взыскивалась до изменения иска, все равно будет иметь место изменения иска.

2) изменение предмета спора (качественная замена). Примером может послужить изменение истребуемого имущества (вместо телевизора одной марки – телевизор другой и т.п.).

Нередко вместе с изменением предмета иска меняется и размер исковых требований (в сторону увеличения или уменьшения).

Изменение основания иска.

Основание иска – обстоятельства, на которые истец в своем заявлении ссылается. Изменяя основания иска, истец меняет изложение текста заявления, ссылается на иные либо дополнительные доказательства.

Зачастую в практике встречается такое понятие, как уточнение исковых требований (уточнения иска).

Это понятие не является юридическим, оно взято из практики правоотношений сторон и суда. Часто истцы и их представители пишут в шапке «Уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ».

Данный заголовок документа свидетельствует о том, что данные уточнения стоит воспринимать как изменения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Это значит, что изменить и предмет, и основание иска одновременно закон не предоставляет возможности. Однако ситуация выглядит комично, т.к. можно изменить сначала предмет, а потом и основание.

Самое главное – не делать это одновременно, в одном заседании, дождавшись положительного решения по предыдущему ходатайству. Это вовсе не означает, что суд, удовлетворивший ходатайство об изменении иска, был неправ на столько, чтобы его решение могло быть отменено или изменено.

По мнению наших специалистов, данное отклонение от норм не влечет к неправильному разрешению дела.

Само ходатайство об изменении иска (заявление об изменении иска) может быть заявлено (обычно так и бывает на деле) устно. Однако сам измененный иск должен быть представлен в суд.

Сколько раз можно менять иск?

В законе не установлено точное число изменений, допустимых истцом. По практике наших юристов самым большим числом изменений исковых требований было равно 8. Уверены, есть и процессы с большим числом таких действий. Однако не стоит слишком усердствовать с этим. В соответствии с ч.1 ст.

35 лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, частое изменение иска может расцениваться как злоупотребление правами истца. Однако ответственность за злоупотребление правом в чистом виде не предусмотрена.

Суд не может каким-либо образом (даже штрафом) наказать истца за данное злоупотребление. Однако ученые считают, что злоупотребление как юридический факт порождает для другой стороны процесса права требования определенной компенсации за данные действия.

Поэтому, мы рекомендовали бы уточнить свои исковые требования полностью перед изменением иска.

Источник: https://madroc.ru/izmenenie_iska.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.