Изменение предмета иска судом

Как изменить предмет или основание иска

Изменение предмета иска судом

Судебный процесс начинается с искового заявления. В нем излагаются фактические обстоятельства, требования истца и доводы в их поддержку. На языке закона это называется предмет и основание иска.

В статье расскажем, как их определять, а также научим правильно изменять в ходе судебного разбирательства, когда это необходимо.

Важно не путать эти понятия и не допускать одновременного изменения предмета и основания иска.

Что представляют из себя предмет и основание иска

Российские процессуальные кодексы (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ) предусматривают разные формы обращений в суд за защитой прав, свобод и законных интересов (Схема 1).

Схема 1. Возможные формы обращений в суд

Самая распространенная форма обращения, конечно, исковое заявление. Предмет и основание иска являются его составными элементами.

Фактические основания – это обстоятельства, факты, которые истец приводит в подтверждение своих требований. Причем это не конкретные доказательства (например, договор), а совокупность обстоятельств.

Основание иска состоит из фактов, на которые мы ссылаемся в иске. При изменении обстоятельств нам понадобятся иные средства доказывания в обоснование нашей правоты. Изменение обстоятельств в совокупности с доказательственной базой и есть изменение основания иска.

Правовые основания – ссылки истца на конкретные нормы права, которые регулируют отношения сторон и устанавливают определенную модель поведения. Так, при взыскании долга по поставке к правовому основанию иска будут относиться ссылки на ст. 506 ГК РФ (договор поставки), ст. 486 ГК РФ (оплата товара), ст. 516 ГК РФ (расчеты за поставляемые товары) и т.д.

В зависимости от сложности иска в его обосновании могут фигурировать и правоприменительная практика, и логические аргументы, и доктринальные источники. Последние – это научные труды ученых-юристов и практиков, позволяющие лучше понять содержание той или иной нормы права.

В арбитражном процессе указание правовых оснований в иске обязательно (п. 4 и 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). А вот в суде общей юрисдикции (иски граждан или иски к гражданам) этого не требуется. В п. 5 ч. 2 ст.

 131 ГПК РФ сказано, что истец в исковом заявлении указывает только фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Не требуется ссылаться на нормы права и при подаче административного искового заявления (п.

 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ).

Зачем выделять основание и предмет иска?

Во-первых, это необходимо для того, чтобы установить сходства и различия разных исков. Юристы говорят – для установления признаков тождественности исков. В конечном итоге выявление тождественности нужно для того, чтобы не допустить рассмотрение одного и того же иска одновременно разными судьями (в разных судах или даже в одном суде).

Во-вторых, это необходимо, чтобы предотвратить подачу под видом одного иска нескольких исков. Если истец одновременно изменит и предмет и основание, а суд примет это, то он, по сути, подал новый иск.

Он при этом не заплатил пошлину за его рассмотрение. «Уничтожил» все аргументы и доказательства, уже прозвучавшие в процессе по поводу его старого иска, «уничтожил» время, потраченное на это.

Не будем слишком углубляться во все неправильности, скажем лишь, что принципы процесса этого не допускают.

В-третьих, процессуальное законодательство формально не допускает одновременного изменения и предмета поданного иска и его основания. А чтобы так не получилось в процессе, нужно разобраться, что есть в конкретном иске предмет, а что – основание. Об этом мы еще будем говорить ниже.

Ни и, наконец, в-четвертых, если вы захотите убедить суд в правильности своей позиции по делу путем ссылок на аналогичные рассмотренные вышестоящим судом (или другими судами) споры, то нелишним будет удостовериться в том, что выбранные примеры из судебной практики похожи на ваше дело по предмету и основанию.

Тождество исков

При решении вопроса о принятии иска к производству суду нужно проверить: не рассматривается ли аналогичное дело в другом суде или, может, по данному спору уже вынесено решение. Если будет установлено тождество исков, то это является основанием для отказа в принятии искового заявления, прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения.

Любопытное дело о тождестве исков дошло до Верховного Суда РФ.

Судебная практика

Две компании (продавец – ООО, покупатель – ЗАО) заключили договор купли-продажи оборудования. Через некоторое время покупатель перепродал его третьему лицу.

Позже выяснилось, что у первичного продавца (ООО) был корпоративный конфликт и договор купли-продажи подписало неуполномоченное лицо.

Данные обстоятельства положили начало длинной череде судебных дел по возврату имущества, взысканию переданных по договору денежных средств.

По иску ООО первичную сделку купли-продажи признали недействительной. Следующим этапом суд удовлетворил ее требования о признании недействительным договора между покупателем и третьим лицом. ООО своей цели добилось: вернуло имущество и титул собственника.

Теперь настал черед ЗАО выйти на поле битвы и развернуть кампанию по возврату уплаченных по договору средств. ЗАО несколько раз обращалось с иском к ООО. Сначала несостоявшийся покупатель заявлял требование о применении последствий недействительной сделки и по возврату суммы, уплаченной по договору. Затем – взыскание суммы неосновательного обогащения.

Суды прекращали производство по делу со ссылкой на то обстоятельство, что имелось вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, по тому же предмету и основанию.

По мнению судов, во всех исках предметом выступало требование о взыскании денежных средств, а основанием иска являлись этот договор купли-продажи и платежное поручение, подтверждающее уплату денежных средств.

Верховный Суд РФ в определении от 16.09.2014 по делу № 310-ЭС14-79, А09-9146/2013 не согласился с подходом судов нижестоящих инстанций. Он отметил, что суды неверно определили основание иска.

Во втором случае основанием иска стало судебное решение о признании права собственности, как следствие – возврат в свою собственность отчужденного объекта недвижимости, регистрация права собственности на него.

Иски о применении последствий недействительности сделки и иск о взыскании неосновательного обогащения не тождественны друг другу, соответственно, прекращать производство в данном случае неправомерно.

Данное дело является иллюстрацией того, как важно уметь правильно определять предмет и основание иска, устанавливать их тождество. Ошибка в квалификации могла привести к невозможности в принудительном порядке вернуть денежные средства за покупку оборудования.

В каких случаях нужно определять тождество исков, смотрите в Схеме 2.

Схема 2. Когда может иметь место тождество исков

Источник: https://delo-press.ru/journals/law/protsessualnye-aspekty/48709-kak-izmenit-predmet-ili-osnovanie-iska/

Изменение иска в гражданском процессе

Изменение предмета иска судом

Не все люди знают, что изменение исковых требований — это их законное право. Почему можно менять иск? Ответ прост, не всегда граждане обладают знаниями или нужной информацией перед подачей ходатайства. Кто-то юридически не подкован, действует в одиночку.

В этом случае вероятность ошибок значительно выше, суды не один раз могут отклонить рассмотрение заявления. У других людей важные обстоятельства делопроизводства открываются лишь в процессе судебного разбирательства.

Тогда они понимают, что есть необходимость изменения иска, так как в противном случае их права и интересы не смогут быть восстановлены.

Бывают ситуации, когда точка зрения заявителя меняется, когда он получает в ответ встречный иск. Если не принять решение о корректировке требований, то судебный орган может просто отказать в удовлетворении условий, которые он указал на первоначальном этапе.

Закон также предусматривает возможность изменения истцом предмета и причин иска. Помимо этого, он может на вполне правомерных основаниях увеличивать или уменьшать стоимость требований, указанных в ходатайстве. А также может полностью или частично отказаться от иска, либо заключить с ответчиком мировой договор.

Когда можно менять исковые условия?

Решая изменить исковое ходатайство, важно знать, что нормативные акты допускают вносить корректировки только в предмет иска или его основания. Сразу менять и то, и другое запрещено. Если гражданин желает откорректировать сразу эти два момента, то ему придётся создавать новое ходатайство. Подавать его придётся самостоятельно в стандартном порядке.

Вносить коррективы нужно тогда, когда заявитель неверно указал обстоятельства, на которые опираются его изложенные требования. К примеру, он подал исковое заявление в судебный орган о выселении жильца из своей квартиры. В основаниях для выселения он указал, что данный гражданин не может занимать жилую площадь, так как у него отсутствует регистрация.

https://www.youtube.com/watch?v=heZOVzxffgQ

Но согласно законодательным актам, такие обоснования не могут считаться поводом для выселения гражданина. Судебный орган рекомендовал истцу изменить основания на истечение срока временного пользования недвижимостью.

Осуществить изменение иска в гражданском процессе можно тогда, когда заявитель предъявляет другому участнику процесса новые условия финансового или правового характера. При этом основания иска не должны подлежать корректировке. К примеру, судебная инстанция изучает заявление о признании права собственности на имущество, а именно жилое помещение.

В ходе расследования выясняется, что заявитель может претендовать исключительно на определение порядка пользования жильём, в отношении которого возник спор. Именно для таких случаев есть возможность изменять предмет искового требования.

Обратите внимание! Корректировать иск разрешается исключительно заявителю! Третьи лица, участники процесса и даже судебный орган не имеют полномочий вносить правки в документ. Сделать это возможно только в ситуациях, допустимых нормативными актами (происходит крайне редко).

Чтобы откорректировать исковое заявление, необходимо подать в судебную инстанцию документ по стандартной форме:

  • Уточнение исковых требований.
  • Заявление о корректировке оснований иска.
  • Заявление об изменении требований в иске.

Каким образом можно изменить величину заявленного иска?

Изменение величины искового ходатайства по факту считается лишь корректировкой, уточнением. Поэтому заявитель имеет полномочия уведомить органы суда об увеличении или уменьшении исковых требований.

К примеру, заявитель требует возвратить сумму задолженности, а также проценты за пользование денежными средствами. Он также может взыскать всю сумму не на момент направления заявления, а в тот день, когда судья вынесет окончательный вердикт. Всё закономерно, чем больше срок просрочки по долгу, тем больше процентов, штрафов и пени по нему будет начислено.

Уменьшается сумма только в том случае, если заявитель занял некорректную позицию, либо если он допустил ошибку в расчёте задолженности. А также если виновная сторона в досудебном порядке решила частично погасить задолженность перед истцом.

Обратите внимание! В случае увеличения стоимости искового заявления заявитель должен будет уплатить государственную пошлину на разницу между первоначальной и окончательной ценой. Если стоимость иска будет снижена, то истец вправе получить возврат излишне уплаченной суммы.

Примеры заявлений:

Ходатайство об уменьшении величины иска вы сможете скачать, пройдя по этой ссылкеХодатайство об увеличении стоимости иска вы сможете скачать, пройдя по этой ссылке

Заключение мирового договора как вариант изменения иска

Под мировым договором понимается компромиссное решение, принятое единогласно всеми участниками судебного разбирательства. Данный документ является поводом для прекращения судебных тяжб. В этом случае конфликтная ситуация разрешается самостоятельно.

Мировой договор может быть заключён на условиях, которые противоположно отличаются от условий, заявленных в иске. Получается, что в этом случае происходит замена одних требований на другие.

К примеру, заявитель хотел иметь право на пользование жилым помещением.

В итоге участники договорились о денежной компенсационной выплате, если истец добровольно откажется от прав собственности на недвижимость.

Стоит отметить, что мировой договор не может быть одобрен судебной инстанцией, если его условия противоречат законодательству Российской Федерации. Кроме того, в нормативных актах есть случаи, когда заключать мировую не допускается вообще.

Если судья утвердил мировой договор, то это влечёт за собой следующее:

  • Полное прекращение судебного разбирательства.
  • Полный запрет на обращение с аналогичным исковым заявлением в судебную инстанцию.

Заключать мировое соглашение можно на любом этапе судебного процесса. Однако важно это сделать до вынесения окончательного решения судебной инстанцией. Чтобы заключить мировую, необходимо подать соответствующее заявление всем участникам процесса.

Заявление об утверждении мирового соглашения вы сможете скачать здесь

Отказ от исковых требований. Ещё один вариант изменений в иске

Отказ от исковых условий подразумевает отказ от финансовых и правовых требований. Это означает, что судебный процесс подлежит завершению. Получается, что корректировка иска может заключаться в отказе истца от судебной защиты своего права. К примеру, когда заявитель в ходе судебного заседания делает выводы, что заявленное требование в заявлении является нецелесообразным.

Отказ от иска допускается до того, как судебная инстанция вынесет окончательное решение. Для этого необходимо составить соответствующее обращение по установленному образцу.
Делаем вывод, что даже после подачи искового ходатайства у истца есть возможность внести изменения в исковые требования, выбрав при этом любой способ. Вариант коррективы заявитель вправе выбирать по своему усмотрению.

Образцы обращений на корректировки исковых требований

Периодически человек может вносить коррективы в требования, заявленные в обращении. При этом важно не изменять смысл предыдущего документа. Откорректировать можно как некоторые позиции в обращении, так и весь иск в целом. Важно отметить, что заявитель обязан предоставить в судебный орган документацию, которая укажет на целесообразность вносимых корректив.

Обращение о коррективах в основания иска

Скачать образец вы сможете, пройдя по этой ссылке

Обращение об изменении предмета иска

Скачать образец ходатайства можно тут

Обращение об уменьшении величины стоимости требований

Нормативные акты разрешают вносить дополнения/правки в некоторые пункты обращений. Запрещается менять основания и предмет иска. Участник имеет полномочия увеличивать или уменьшать размер выдвинутых требований.

Судья же должен озвучивать новую позицию гражданина на тех доказательных базах, которые он предоставил. В отдельных случаях судья поясняет каждому участнику последствия от принятых коррективах.

Все изменения в исковых требованиях должны быть отражены в протоколе заседания.

Образец обращения об уточнении исковых требований

Скачать пример ходатайства вы можете здесь

Вносить правки допускается только в том случае, если такие действия значительно упростят ход судебного разбирательства, а также не сильно разорят участников процесса.

Не имеет смысла составлять и отсылать сразу несколько обращений в суд, уплачивать государственные пошлины, возбуждать новое делопроизводство. Есть выход проще — изменить заявленные требования в процессе слушания.

Человек имеет полномочия отказаться от выдвигаемых условий на любом этапе делопроизводства. Такие действия означают, что он не имеет претензий к ответчику. Все судебные издержки здесь не подлежат компенсации. Отказ оформляется в письменном варианте, либо доносится до судьи в устной форме. Иногда виновное лицо самостоятельно признаёт свои ошибки. Дело в этом случае закрывается.

Судья принимает окончательное решение, опираясь на доказательную базу истца. Стоит отметить, что решение не должно противоречить законодательным актам, а также если оно ущемляет права граждан.

Согласие ответчика с требованиями должно быть подтверждено письменно. Это означает, что он соглашается со всеми условиями и обвинениями.

Если виновное лицо признаёт свою вину, то это может изменить исход слушания.

Источник: https://pravozakoniya.ru/grajdanstvo/izmenenie-iska-v-grazhdanskom-protsesse/

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Изменение предмета иска судом

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1065-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гарафутдиновой Назии Мавлетдиновны на нарушение ее конституционных прав статьями 39, 137, пунктами 2 и 4 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.М. Гарафутдинова оспаривает конституционность статей 39 “Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение”, 137 “Предъявление встречного иска”, пунктов 2 и 4 части четвертой статьи 330 “Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке” ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 860-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Таракановой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

части первой статьи 39, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10″О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве”

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 92-КГ17-1Требование: О выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.Обстоятельства: Истец полагает, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение является самоуправным, поскольку порядок предоставления им жилого помещения был нарушен.

Требование об освобождении занимаемого жилого помещения ответчики добровольно не исполняют.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не было учтено то обстоятельство, что на момент предоставления спорная квартира входила в состав муниципального имущества, в связи с чем пользование ею лицами, не являющимися военнослужащими, могло иметь место при согласии на это органа местного самоуправления.

Изменив основание иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нормы жилищного законодательства, мэрия г. Кызыла просила выселить из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения Дубровского Э.П., Дубровскую С.В., Дубровскую М.Э., Дубровскую В.Э.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 430-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Почегаева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса и Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации”

частей первой и третьей статьи 39, согласно которым истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного данным Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия;

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 176-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Павлихиной Надежды Николаевны и Павлихиной Светланы Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, истцы и их представитель присутствовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций и не были лишены возможности изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании статьи 39 ГПК Российской Федерации, однако этим правом не воспользовались.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-i/glava-4/statja-39/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.