Истец не поддерживает исковые требования

Право истца не поддержать исковые требования в гражданском процессе. Миф или реальность?

Истец не поддерживает исковые требования

Добрый вечер, коллеги. Хочу поднять интересную тему о “неизвестном” праве истца. Как вы уже поняли из заголовка, речь пойдет о праве не поддержать исковые требования.

Немного теории

Откуда оно вытекает? Если мы посмотрим ст. 35 ГПК, там, помимо всех прочих процессуальных прав лиц участвующих в деле, мы можем увидеть такое положение: «и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права».

Собственно говоря, первое, что приходит в голову – это особые права сторон: отказаться от иска, заключить мировое итп. Однако, во втором предложении ч. 1 ст.

101 (Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения) мы можем увидеть следующее:  “В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика”. То есть получается что, формулировка “В случае, если истец не поддерживает” уже как бы предполагает вариант такого процессуального действия.

Если подумать чисто логически, что истец может делать со своими исковыми требованиями помимо поддержки? Он однозначно может их изменить или вовсе отказаться. Мы точно можем сказать, что ситуация описанная в ч. 1 ст.

101 – это не отказ от иска, поскольку в той же части сказано, что при отказе от иска, ответчик судебные расходы истца не оплачивает. Можно предположить, что под той формулировкой скрывается изменение исковых требований в сторону их уменьшения.

Однако я не видел ни одного решения, да и мне сложно представить ситуацию, когда в мотивировку решения об удовлетворении заявленных истцом требований было бы включено обстоятельство уменьшения истцом первоначально заявленных исковых требований и это чему-то послужило в последствии. (мы говорим только о практике в судах общей юрисдикции).

В целом, остается открытым вопрос о том, является ли это отдельным правом истца или имелось ввиду изменение размера исковых требований в сторону их уменьшения.

Теперь перейдем к практической части

Нет, что значит “не поддерживаю”, вы либо уточняйте, либо отказывайтесь (с)

С этим вопросом я столкнулся, когда вел пару дел по ОСАГО с применением нового ППВС от 29.01.2015. Исходя из п. 63-64 этого постановления, штраф взыскивается в размере 50% от суммы страхового возмещения в случае, если страховщик не выплатил его или выплатил часть или полностью уже после принятия иска.

Здесь можно затронуть еще один интересный момент, но я постараюсь на нем не зацикливаться.

Согласно этому ППВС, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (добровольно – это то, что было до поступления дела в суд).

Дело в том, что суды (по крайней мере, суды моего региона) толкуют понятие суммы страхового возмещения – как заявленной к взысканию суммы. (тот самый интересный момент)

В такой ситуации мы имеем следующее. После начала рассмотрения дела, ответчик-страховщик выплачивает часть заявленной ко взысканию суммы. Если истец уточняет требования и просит остаток, то и штраф он получает, рассчитанный от этого остатка.

Если он продолжает настаивать на всей сумме, то он получает отказ во взыскании в части, которая была выплачена ответчиком в добровольном порядке, но получает штраф, рассчитанный от всей суммы.

Но во втором случае его настигает проблема потери части судебных расходов на представителя, ведь ему отказали в части требований, а судебные расходы взыскивают пропорционально удовлетворенным требований (понимаю, что судебные расходы на представителя в общей юрисдикции – та еще тема, но давайте придерживаться топика). Как вы поняли, в такой, ситуации, истцу может помочь заявление о том, что он не поддерживает конкретное исковое требование в части, удовлетворенной ответчиком в добровольном порядке. 

Собственно, коллеги, кто, что думает по этому поводу?

Напоследок расскажу случай из практики с весьма интересным решением. 

Спор был по КАСКО (добровольному страхованию), ответчик выплатил часть суммы страхового возмещения в добровольном порядке (без износа), осталось довзыскать износ, неустойку и прочее.

Я решил попробовать применить это самое положение из 101 ст. и с одобрения доверителя на процессе заявил о том, что не поддерживаю исковые требования в размере х рублей, удовлетворенных ответчиком в добровольном порядке.

Реакция была неоднозначная, пришлось даже зачитать ст. 101. 

Решение суда было весьма интересным. Мне взыскали всю сумму страхового возмещения (с износом), штраф от этой суммы, остальные расходы. В конце резолютивной части была оговорка, что решение в части взыскания х рублей (той самой суммы, которую ответчик выплатил в добровольном порядке) в исполнение не приводить. 

Собственно, что послужило основанием для взыскания штрафа, я так и не понял.

Возможно, мое заявление о не поддержки исковых требований (ведь всю сумму взыскали, просто решение не должно приводиться в исполнение в определенной части, а штраф рассчитывается именно от взысканной суммы).

Еще я слышал, что у нас в регионе есть такая практика по КАСКО, где по аналогии с ОСАГО, если ответчик выплатил сумму после начала рассмотрения дела, штраф с него все равно взыскивается. Как ни странно, ответчики не стали обжаловать, а доверитель остался очень довольным.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2015/9/13/dikovinnoe_pravo_istca_ne_podderzhat_iskovye_trebovaniya_v_grazhdanskom_processe_mif_ili_realnost

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Истец не поддерживает исковые требования

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно.

Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду.

Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу. 

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо.

Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации.

По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд.

Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок “Исковое заявление”.

Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел.

Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела.

По этой причине написание заголовка целиком, например, “Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов” позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, “Исковое заявление о защите прав потребителя”.

Кроме того, и это очень важно, в  некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска.

Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст.

17 Закона РФ “О защите прав потребителей”), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд.

Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска.

Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает  понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное  изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может  оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания.

В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения.

Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований.

Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как “Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…” следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, “Ответчик” или сократить до одного-двух слов: “детский сад”, “школа”, “учреждение”. Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема.

Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании.

Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть.

Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

 Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании.

Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными.

В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы.

По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой  “восстановить в очереди” или “признать восстановленным”, что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст.

132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление.

Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире.

В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г.

перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст.

4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать  даже в  тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др.

В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд. 

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела.

По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Документы по теме:

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/785001/

Что такое

Истец не поддерживает исковые требования

Сегодняшнюю публикацию я хочу снова посвятить “азам” юриспруденции. Дело в том, что в последнее время читателей все чаще интересует вопрос: “Как самостоятельно написать иск. Пишу все правильно, а суд возвращает”? А действительно, как самому написать иск? Без привлечения юриста, но чтоб правильно, да так, чтоб суд хотя бы его принял? Есть ли какие – то общие стандарты, формы?

Оговорюсь сразу – одного шаблона и образца на все случаи жизни нет.

Что такое иск вообще? Иск – это некое такое “прошение”, направляемое в суд лицом, которое считает, что его права и законные интересы, не связанные с противоправным (преступным) деянием, были нарушены другим конкретным лицом. Иск возникает тогда, когда есть реальный спор, конфликт, который невозможно решить во внесудебном порядке.

К “искам” не относятся заявления, подлежащие упрощенному производству (заявления о выдаче СП по бесспорным требованиям, заявления об установлении юридических фактов).

Иск рассматривается судом в порядке “искового производства” по принципу “состязательности сторон”, когда каждая сторона спора должна доказать “свою правду”, руководствуясь имеющимися доказательствами, нормами права и, конечно же, судебной практикой.

Статьей 131 ГПК РФ установлены форма и содержание иска. В статье 132 ГПК РФ указан перечень “обязательных” документов, которые следует прикладывать к иску. Эти требования следует исполнять, по крайней мере, для того, чтобы иск хотя бы был принят к производству, а уж там “война план покажет”))).

Основные, практически “стандартные ошибки”, Истцов при написании и подаче иска самостоятельно заключаются как раз в том, что углубляясь в свою проблему, люди просто не уделяют должного внимания, как им кажется, мелочам, которые четко прописаны в ст.ст.131-132 ГПК РФ. Вот об этих мелочах мы сегодня поговорим).

1. Ошибка 1. Истцом не верно определена подсудность. Это когда Истец отправляет иск не в тот суд, который имеет право такой иск рассматривать.

Чтобы точно не ошибиться, исходите из того, что иски к физическим лицам подаются по месту регистрации (прописки) ответчика, а иски о праве собственности на объекты недвижимости, прочно связанные с землей (квартиры, дома, земельные участки, инженерные коммуникации), подаются в суд по месту нахождения таких объектов. Так точно не ошибетесь.

Не забывайте и проверять, районному суду или мировому судье подсудно рассмотрение Вашего спора.

Исключения, конечно есть, но сегодня мы не о них.

2.Ошибка 2. В “шапке” не указана цена иска, не приложен расчет цены иска, расчет подлежащей уплате госпошлины и не оплачена госпошлина (не приложена квитанция о ее оплате).

Суды очень “ревностно” относятся к таким, как бы нам казалось, мелочам. Дело в том, что госпошлина – это такой обязательный сбор в бюджет. Суд не оказывает платных услуг, но и “бесплатно” решать Ваши проблемы никто не обязан.

Вы же не можете решить свою проблему самостоятельно и пошли в суд? Оплатите сбор (госпошлину) и Суд в качестве арбитра поучаствует в разрешении Вашего конфликта.

Зарплата Судей напрямую, конечно, не зависит от “сборов”, но и получают они ее из бюджета, который, извините, нужно пополнять.

Госпошлина зависит от цены иска. Цена иска определяется в порядке ст. 91 ГПК РФ. Если грубо, то цена иска – это та сумма, на которую Вы претендуете лично. При удачном решении суда, эти затраты Вам будут возмещены стороной Ответчика. В цену иска не входит компенсация морального вреда, судебные издержки.

Я не буду “загружать” Вас ссылками на Налоговый Кодекс и сложными расчетами, как следует вычислять госпошлину, просто дам совет. Чтобы рассчитать госпошлину, обратитесь к сайту суда, в который будете подавать иск.

Зайдите в раздел “справочная информация”, найдите подраздел “госпошлина и штрафы” (на некоторых сайтах судов “госпошлина”), переходите по ссылке. Перед Вами откроется несколько разделов, среди которых есть и “автоматический расчет суммы госпошлины” или “калькулятор госпошлины”. Откроется калькулятор. Ставьте “галочки” возле нужных строк.

Например: “Исковое заявление”- “имущественного характера, подлежащего оценке” – “ввод цены иска” – “рассчитать”. Получите сумму госпошлины.

На какие реквизиты ее следует оплатить до подачи иска – Вы найдете так же на сайте суда, в который будете подавать иск. Не забудьте оплатить и приложить оригинал квитанции к иску.

“Тактическими ошибками” являются:

-просьба возложить оплату госпошлины (ее части) на Ответчика;

-просьба отсрочить уплату госпошлины при предъявлении иска (при предъявлении встречного иска) без документального подтверждения обоснованности требования об отсрочке.

Относитесь к суду уважительно даже “в таких мелочах “(можно сделать исключение, когда иск уже принят к производству и Вы увеличиваете свои исковые требования из-за поведения Ответчика), просите, но тут тоже соблюдайте дистанцию).

3.К иску не приложены документы, подтверждающие отправку копии иска с приложениями сторонам, участвующим в деле.

Да, теперь это требование обязательно. Чтобы подать иск в суд, следует сначала отправить копии иска с приложениями, как минимум, ответчику. Желательно ценным письмом и с описью вложения.

Уведомления о вручении копии иска с приложениями прикладывать не обязательно (хотя, многие суды на приеме этого требуют).

Статья 132 ГПК РФ же устанавливает прилагать “уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов”.

Так что, если от Вас требуют уведомление о вручении – пусть пропишут в определении об оставлении иска без движения. В этой части оставление иска без движения легко обжалуется и иск принимается к производству.

Ошибка 4. Несоблюдение претензионного порядка.

По большинству категорий гражданских дел претензионный порядок действительно является необязательным.

Истец, в надежде решить вопрос “побыстрее”, желательно, в свою пользу (чтобы Ответчик не успел сориентироваться), скрывая свои намерения обращения в Суд, спешит как можно скорее подать иск и часто попадает в неловкую ситуацию – иск уже отправлен Ответчику (пункт 3), а суд оставляет иск без движения для устранения недостатков.

Я рекомендую (но это лично мое, исключительное мнение) начинать любую судебную тяжбу с направления претензии. Почему? Во – первых, Вы исполните требование пункта 7.1 ст. 131 ГПК РФ, а, если того требует закон, то и п.7 ст.

131 ГПК РФ – зачем ошибаться?) Во-вторых, Вы получите ответную реакцию ответчика – положительную или отрицательную (не важно), главное, “реакцию” и сможете сориентироваться на серьезность дальнейших действий.

В – третьих, конфликт может (есть вероятность) будет разрешен вне суда, что сэкономит время, силы и, конечно, деньги.

Ошибка 5. Истец в иске не может сформулировать конкретно, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и свои требования . Это самый сложный момент.

По сути, с этого момента и нужно начинать, подготавливаясь к написанию иска. Статья 12 ГК РФ уточняет, какими путями осуществляется защита гражданских прав. Постарайтесь избрать максимально верный путь защиты своих прав, в противном случае, ошибки избрания неверного пути могут обойтись “чреватыми чреватостями”, в том числе и в виде пропуска пропущенного процессуального срока.

Формулируйте свои требования в соответствии с ГК и не ошибетесь. Под требования должны попадать и все Ваши претензии к ответчику, и обоснование Ваших исковых требований.

Порой, по некоторым искам и спора между сторонами нет, а Истцы все равно заявляют исковые требования…

Закон этого не запрещает, но каков будет толк, если в иске будет отказано, а Вы понесете расходы на возмещение издержек Ответчика?)

Возвращаясь к образцам иска. Образец практически любого искового заявления можно найти в открытом доступе в сети интернет.

Нет, я не о тех образцах, что распространяют сомнительные сайты -далеко не все эти образцы пригодны для практического применения, скажу даже больше – большинство образцов просто непригодны для применения).

Самый наилучший вариант найти образец иска – взять его на сайте суда, в который Вы впоследствии будете этот иск предъявлять. Если конкретного образца нет на сайте одного суда, на сайте другого или третьего Вы обязательно найдете нужный пример.

Конечно же, образец придется доработать самостоятельно под свою личную ситуацию, перепроверить нормы права, дополнить доказательствами и, естественно, учесть мои советы, что были указаны выше) Суть и формулировки из образца иска, взятого именно на сайте суда, не идеальны, но наиболее адаптированы к реалиям. При любом недовольстве судьи можно всегда сослаться на то, что суд сам такой иск выложил))).

Я не пользуюсь образцами с сайта суда – мне ни к чему, есть свои и четко отработанные, и, наверное, зря))) Иногда надо прислушиваться к мнению других, не так ли?)

Всем добра, тепла и мира. Старайтесь не судиться.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/chto-takoe-isk-kak-isk-podavat-chtoby-sud-ego-prinial-ne-vernul-i-ne-ostavil-bez-dvijeniia-5eb278899f27d24aaa493adf

Ненадлежащий истец – отказ в иске, замена в гражданском процессе

Истец не поддерживает исковые требования

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 – звонок по РФ бесплатен.

Для решения гражданских споров заинтересованные лица подают исковые заявления в судебные органы. Однако бывают случаи, когда на самом деле иск подает человек, чье право на самом деле не нарушено. Как в таком случае поступает суд, кто такой ненадлежащий истец в гражданском процессе, возможна ли его замена в деле?

Понятие ненадлежащего истца

Ненадлежащий истец – это гражданин, который защищает фактически не свои интересы и не имеет правовых оснований заявлять в их защиту исковые требования к ответчику.

В правовых кругах и судебной практике данное понятие встречается и вокруг него ведется очень много споров: если в заседании ответчик заявит о том, что истец ненадлежащий, то судья поймет, о чем идет речь. Однако, и суды и теоретики права рассматривают данный вопрос с различных позиций.

Принятие заявления у ненадлежащего истца

При обращении граждан в суд с исковым заявлением работники канцелярии не вправе определять, является ли истец ненадлежащим. Ходатайство должно быть принято, если отсутствуют следующие причины для его отказа и возвращения, указанные в статьях 134-135 ГПК РФ:

  • заявление необходимо рассматривать в другом порядке – уголовном, административном и т.д.;

  • нарушены правила подсудности (территориальной или инстанционной);

  • требования данного иска уже рассмотрены судом и вынесено соответствующее решение;

  • судом уже рассматривается дело между заявленными участниками по тому же вопросу;

  • не соблюдена процедура досудебного решения спора;

  • истец недееспособен;

  • в заявлении отсутствует подпись либо оно подписано неуполномоченным лицом.

Конечно, иск могут и оставить без движения до устранения несоответствий в некоторых случаях, но вопросы правового статуса истца к ним не относятся.

Спорные вопросы отказа в принятии иска

Особо отметим, что п.1 ч. 1 ст.

134 ГПК РФ предусматривает, что в принятии иска будет отказано, если он подан в защиту интересов и свобод иного лица гражданином, который не имеет на это установленного законом права, или если истец оспаривает акты, не затрагивающие его интересы. Оспаривание актов предполагает претензии заявителя к ущемлению его интересов их содержанием, ответчиком в этой ситуации выступают органы и должностные лица.

Выяснив, что истец является ненадлежащим (не в случаях обжалования актов) суды иногда отказывают принимать иск на основании вышеизложенного пункта, так как истец защищает интересы другого лица, а не свои.

Также, если даже права истца и не нарушены, то он все равно подает заявление в защиту собственных, как он субъективно считает, интересов, а не третьих лиц. Поэтому применение этой части статьи для отказа ненадлежащему истцу имеет спорный характер.

https://www.youtube.com/watch?v=_k0X0dl0pVw

Во время принятия иска в работу суду редко бывает известно о том, что истец не является тем лицом, чьи права нарушены, а указанный в заявлении ответчик действительно нарушитель интересов в споре. Поэтому зачастую обе стороны просто заочно считаются легитимными субъектами правоотношений в гражданском процессе, и все вопросы разрешаются уже во время рассмотрения дела.

Замена ненадлежащих сторон

ГПК РФ устанавливает только возможность замены ненадлежащего ответчика, поэтому, когда этот статус подтверждается у истца, то возможны такие варианты ситуаций:

  1. Суду известно, что первоначальный заявитель ненадлежащий и есть надлежащий истец. Если заявитель согласен выйти из спора, а реальный пострадавший желает в нем участвовать, то суд проводит их смену своим решением.

  2. Если ненадлежащий истец не соглашается на выход из дела, а надлежащий хочет войти для защиты своих интересов, то судья привлекает последнего как третье лицо, которое будет выдвигать собственные претензии по предмету спора. В своем решении суд откажет ненадлежащему истцу в удовлетворении требований, а в отношении надлежащего вынесет справедливое решение на основании материалов дела.

  3. Если ненадлежащий заявитель желает выйти из спора, а надлежащий не заявляет требований или его установить не представилось возможным, то дело прекращается на основании отказа заявителя от исковых требований.

  4. Когда не получается установить надлежащего заявителя или он не желает вступать в прения, а ненадлежащий настаивает на своей позиции и не выходит из дела, то суд рассматривает дело по существу и отказывает по претензии истца.

В любом случае судья не обязан производить замену ненадлежащего истца, поскольку такой порядок формально не установлен, а может просто отказать ему в удовлетворении иска. При этом, во всех ситуациях мнение ответчика по поводу привлечения надлежащего пострадавшего или убытия ненадлежащего суд не берет во внимание.

При этом ответчику ничего не мешает во время гражданского процесса подать письменную или устную жалобу о том, что заявитель является ненадлежащим. Более того, зачастую именно эти претензии вместе с обстоятельствами дела указывают в мотивировочной части, как причину для отказа в удовлетворении иска.

Ненадлежащий истец и недееспособность

Недееспособность истца – это признанная в соответствии с законом невозможность граждан правильно руководить своими действиями и осознавать их характер в правовом поле, реализовывать свои гражданские права и выполнять обязанности в силу определенного возраста либо заболевания.

Понятия «недееспособный» и «ненадлежащий» не стоит сопоставлять, поскольку недееспособному лицу в принятии иска отказывают сразу, без выяснения причин в чьих интересах он подан.

За него должны обращаться в суд законные представители, которым как раз и может быть отказано в принятии иска на основании упомянутой выше ст.

134 ГПК РФ, если окажется что они не вправе действовать в интересах недееспособного.

Если вам нужна консультация, вам поможет наш гражданский адвокат.

Обновление статьи: 27.07.2020

Источник: https://tvoj-yurist.ru/nenadlezhashhij-istec/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.